Ооржак Даяна Шолбановна
Дело 2-300/2021 ~ М-272/2021
В отношении Ооржака Д.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-300/2021 ~ М-272/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каа-Хемском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Хертеком С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ооржака Д.Ш. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ооржаком Д.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801015394
- КПП:
- 280101001
- ОГРН:
- 1022800000112
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-300/21
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2021 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 49 971,7 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услуг...
Показать ещё...ах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Наследником заемщика является ФИО6 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 121 611,21 руб.
Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 121 611,21 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632,22 руб.
Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6, его представитель ФИО7 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, указав, что в полном объеме согласны и признают исковые требования истца.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, а также заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, признав, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632,22 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 121 611 (сто двадцать одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейку в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 3 632 рубля 22 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья С.Б. Хертек
Верно: судья С.Б. Хертек
Решение в законную силу не вступило
Судья С.Б. Хертек
Подлинник подшит в деле №
находящемся в производстве Каа-Хемского
районного суда Республики Тыва
Свернуть