Опалюк Вадим Васильевич

...

Дело 2-2386(2013г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Крюковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опалюк М.В., Опалюк В.В., Опалюк Л.В.ёли ФИО5 к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации муниципального образования г. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Опалюк М.В., Опалюк В.В., Опалюк Л.В. обратились в суд с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации муниципального образования г. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях договора социального найма. В обосновании иска истцы указали, что в 1994 году по месту работы Опалюк М.В. - Управлением тепловодоснабжения и канализации производственного управления по эксплуатации и ремонту объектов городского хозяйства «Ноябрьскнефтегаз» было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 28 (20, 4) кв.м. На данное спорное жилое помещение был выдан ордер. На имя Опалюк М.В. был открыт лицевой счет, истцы зарегистрированы в данном жилом помещении, в течение всего периода проживания, производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Истцы полагают, что пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истцы Опалюк М.В., Опалюк В.В. и Опалюк Л.В. на своих требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске. Опалюк М...

....В. дополнила, что до сих пор работает на предприятии, которое ей и её семье предоставляло жилое помещение.

Представитель ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации города Ноябрьска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения какого-либо жилища, обязывает органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе гражданам, нуждающимся в жилище путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права (ст. 11 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>, площадью 29 (20,4) кв.м. было предоставлено Опилюк М.В., работающей аппаратчиком ХВО в Управлении тепловодоснабжения и канализации производственного управления по эксплуатации и ремонту объектов городского хозяйства «Ноябрьскнефтегаз». Жилое помещение предоставлялось на состав семьи мужа – Опалюк В.В., дочери Опалюк Л.В., (л.д.18).

Факт работы истца Опалюк М.В. в указанный период в Управлении тепловодоснабжения и канализации производственного управления по эксплуатации и ремонту объектов городского хозяйства «Ноябрьскнефтегаз» подтверждается копией её трудовой книжки, (л.д.9-17).

Истцы постоянно проживают с момента заселения и зарегистрированы в указанном жилом помещении, о чем свидетельствует справка о регистрации, (л.д.7), поквартирная карточка на спорное жилое помещение, объяснения свидетеля Н.Н.. На имя нанимателя Опалюк М.В. был открыт лицевой счет, в течение всего периода проживания истцы производят оплату жилищно-коммунальных услуг, оказываемых жилым помещениям, занимаемым по договорам социального найма, (л.д.8).

Требований о выселении истцов ответчиком не заявлялось, и не заявляется.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено истцу для проживания ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированы в спорном жилом плмещении истцы Опалюк М.В., Опалюк В.В., Опалюк Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а передано спорное жилое помещение в муниципальную собственность только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распоряжение Администрации муниципального образования города Ноябрьск №Р-708, приложение к нему.

Согласно ст.17 и ст.40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Указанные права также регламентированы Жилищным кодексом РФ (ст.ст.2, 3 и 11), устанавливающим запрет на произвольное ограничение жилищных прав граждан и в качестве одного из способов защиты жилищных прав предусматривающим признание жилищного права, не исключая судебный порядок такого признания. При этом полномочия по обеспечению реализации гражданами жилищных прав возложены на органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Как установлено в судебном заседании, предоставлено было спорное жилое помещение истцам Управлением тепловодоснабжения и канализации производственного управления по эксплуатации и ремонту объектов городского хозяйства «Ноябрьскнефтегаз» и заселены истцы были в данное спорное жилое помещение до передачи в муниципальную собственность.

Отсутствие подтверждающего категорию права пользования жилым помещением документа установленной формы препятствует истцам в реализации ряда жилищных прав. При таких обстоятельствах жилищные права истцов, длительное время исполняющих обязанности нанимателя спорного жилого помещения, в силу положений ст.11 ЖК РФ подлежат судебной защите.

Поскольку оснований для отказа в признании за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в ходе рассмотрения дела не установлено, следует признать, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Спорное жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым законом к общежитиям.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о сложившихся между сторонами правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности.

Оснований для отказа в иске судом не установлено. Жилищные права истца подлежат судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Опалюк М.В., Опалюк В.В., Опалюк Л.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 14.09.2013 года.

...

Судья Е.А. Шабловская

...