Опанасенко Дмитрий Владимирович

Дело № 2-191/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Дьяченко А.А.,

с участием прокурора Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галициной В. А. к Опанасенко Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Галицина В.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором, просит признать ответчика Опанасенко Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей в помещении не имеет, проживает в настоящее время отдельно, снимает жилье в аренду. Препятствий для вселения ответчику никто не создавал, расходы по содержанию имущества ответчик не несёт.

В судебном заседании представитель истца, Бильская И. Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что другого места жительства не имеет, по вышеуказанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года

Принимающий участие в деле прокурор Коломиец В.А. дала заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетв...

...орению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, является собственностью Галициной В.А., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что по адресу принадлежащего истцу дома зарегистрированы: Сегедий О. Ф., Сегедий П. В., Апанасенко В. Д., Задоркин П. А., а также ответчик, Опанасенко Д. В..

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Ответчик направил заявление, в котором указал, что с требованиями истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением не согласен.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не является членом семьи собственника, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него право пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагать на неё обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галициной В. А. к Опанасенко Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Опанасенко Д. В. утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Милошенко

Решение принято в окончательной форме 29 января 2020 года.