Опаренко Александр Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили указанный кредитный договор, в соответствии с которым он предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 2 г. под 24,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями по <данные изъяты> руб., согласно графика. Договором предусмотрена неустойка 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п. 1.1.5). Согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита, равными долями по 450 руб. (в т.ч. НДС), и компенсировать банку страховую премию 0,45 % годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило <данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) составила 40,82 % годовых. С момента получения кредита и на дату составления расчетов по иску ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес всего <данные изъяты> коп. Банк неоднократно уведомлял ответчика о возникшей задолженности и о негативных последствиях этого, однако к должному результату предупредительные меры не привели. Гашение кредита ответчиком производятся с нарушением графика. С августа 2013 г. ответчик вообще прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 299 дн., размер полной задолженности...

... по кредиту составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., плата за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15, ч.2 ст. 811 ГК РФ и на основании п. 5.1.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по нему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец, согласно искового заявления, просил о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя и об удовлетворении иска, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд в связи с тем, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает данное признание и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., начисленные, но неуплаченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., плату за подключение к программе добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья: Г.Н.Ивананс

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Опаренко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать со Опаренко А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 667359,28 рублей, в том числе: 228775,69 рублей – просроченная ссуда; 81735,53 рублей – просроченные проценты; 141667,9 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 215180,16 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; государственную пошлину в размере 9873,59 рубля.

В соответствии с ч. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД...

....ММ.ГГГГ, Опаренко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Опаренко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъясняю право ПАО «Совкомбанк» на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края.

Судья А.В. Гареева