Опарин Николай Федорович

КОПИЯ

Дело № 2-2304/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Опарину Н.Ф. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Опарину Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 182,05 руб., из них: 332 233,53 руб. – просроченный основной долг, 34 971,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 188,26 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 788,82 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; взыскании пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскании госпошлины в размере 6 911,82 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» и Опариным Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил 500 000 руб., процентная ставка установлена в размере 18,25% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета и банковским ордером на сумму 500 000 руб. В нарушение условий кредитного соглашения заемщиком неоднократно доп...

...ускались просрочки исполнения обязательств по погашению кредита. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, считала размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства.

Ответчик Опарин Н.Ф в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее ответчик Опарин Н.Ф. направил возражения, в которых просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Опариным Н.Ф. было заключено соглашение № о предоставлении кредита: сумма кредита 500 000 руб., процентная ставка 18,25% годовых, дата окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, дата платежа: 15 числа ежемесячно (п.6).

Размер неустойки за просроченную задолженность по долгу и (или) процентам, согласно п.12 индивидуальных условий, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом 4.1.2 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

На основании п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в требовании об уплате неустойки. Сумма неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении.

Пунктом 6.4 Правил в случае предъявления банком требования, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства были предоставлены Опарину Н.Ф., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком Опариным Н.Ф. производилось ненадлежащим образом, последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязанность по возврату кредита и оплаты процентов не исполнена. В связи с тем, что ответчиком Опариным Н.Ф. допущены существенные нарушения условий договора истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

ДД.ММ.ГГГГ за № АО «Россельхозбанк» направило Опарину Н.Ф. требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком почтовых отправлений с оттиском почтового штемпеля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 371 182,05 руб., из них 332 233,53 руб. – просроченный основной долг; 34 971,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 188,26 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 788,82 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, соглашением о кредитовании, выпиской по лицевому счету, расчетом истца о сумме задолженности, который соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца являются правомерными. Судом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, проверен, признается правильным.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При определении предела снижения неустойки суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание предусмотренный кредитным договором процент неустойки (20% и 36,5% годовых) размер начисленной неустойки, период начисления, суд считает необходимым уменьшить размер пени ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 1 700 руб. (пеня за несвоевременную уплату основного долга), 1 300 руб. (пеня за несвоевременную уплату процентов), кроме того, до 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом может быть достигнут баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 23 июня 2016 года № 1363-О.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд определяет подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 911,82 руб. без учета уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Опарину Н.Ф. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Опарина Н.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 204,97 руб. из них: 332 233,53 руб. – просроченный основной долг; 34 971,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 700 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 300 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 911,82 руб.

Взыскивать с Опарина Н.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» пени из расчета 20% годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемые на остаток суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.