Опарин Ярослав Александрович

Дело № 5-1066/2022

УИД 33RS0001-01-2022-001531-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «14» марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Опарина Я. А.,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2022 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в отношении Опарина Я.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

11 марта 2022 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Опарина Я.А. поступили в Ленинский районный суд г. Владимира.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случаях неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протоко...

...л об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Опарина Я.А. был составлен в отсутствии привлекаемого лица.

Вместе с тем сведений об извещении Опарина Я.А. по адресам регистрации: <адрес> и <адрес>, о дате и месте составления протокола об административном правонарушении в представленных материалах не имеется, в связи с чем не представляется возможным установить, в установленном ли порядке он извещался.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Опарина Я.А. подлежит возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Опарина Я. А. и другие материалы возвратить в Управление Роспотребнадзора по Владимирской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья Ж.С. Фурсова

Дело № 2а-5257/2022

УИД 33RS0002-01-2022-007228-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 21 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Раковой Е.А.,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Владимирской области к Опарину Я. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Опарина Я.А. задолженности по обязательным платежам за 2016 г.– транспортному налогу с физических лиц в размере 5 880 руб. 00 коп. и пени в сумме 112 руб. 38 коп., в общем размере 5 992 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога и не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 14 по Владимирской области выставила и направила в адрес ответчика требование об уплате недоимки по налогам, пеням и штрафам ###, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Одновременно с подачей административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о ...

...времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам за 2016 г. – транспортному налогу и пени в общей сумме 5992 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на день предъявления требования об уплате налога) заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а в случае, если подлежащая взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, в течении трех трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования.

Поскольку согласно требованию ### от 13.02.2018 ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в сумме 5 992 руб. 38 коп. в срок до 27.03.2018, а исковое заявление подано в суд по истечении шестимесячного (30.11.2022), суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Владимирской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Опарина Я.А. задолженности по обязательным платежам за 2016 г. на общую сумму 5 992 руб. 38 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Владимирской области к Опарину Я. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2016 г. – транспортному налогу и пени в общей сумме 5992 руб. 38 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Дело № 5-1585/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003020-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 29 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

Опарина Я. А., ....

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2022г. специалистом Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в отношении Опарина Я.А. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Так, Опарин Я.А., прибыв 30.12.2021 г. на территорию Российской Федерации из Египта воздушным транспортом, не выполнил требования пп.2.1., 2.2 п.2 Постановления № 7 по обязательному заполнению анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию до вылета в Российскую Федерацию, в течение 3 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ППР, в течение четырех календарных дней не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевани...

...и или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/l).

Опарин Я.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела заказной корреспонденцией, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Опарина Я.А., не представившего ходатайств об отложении слушания дела.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Владимирской области Лызлова Д.Д. в судебном заседании пояснила, что Опарин Я.А. не выполнил требования п.2.1, 2.2 Постановления № 7 по обязательному заполнению анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию до вылета в Российскую Федерацию и по размещению информации о пройденном лабораторном исследовании методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в ЕПГУ. Данные на сайте до настоящего времени отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, полагает, что в действиях Опарина Я.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Так, частью 2 ст.6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии ст.29 Федерального закона N 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.31 указанного Федерального закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" граждане Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку), обязаны:2.1. Обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

2.2. В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется.

Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https:www.gosuslugi.ru/400705/1).

Информация о необходимости соблюдения указанных положений доведена до граждан, организаций и иных лиц в установленном законом порядке, а также общедоступно освещена посредством телерадиовещания, сети Интернет и иными агитационными способами.

Установлено, что Опарин Я.А., прибыв 30.12.2021г на территорию Российской Федерации из Турции, не выполнил требования пп.2.1, 2.2 п.2 Постановления № 7.

Анкета для пребывающего в Российскую Федерацию до вылета в Российскую Федерацию на сайте ЕПГУ не заполнена, информация о пройденном лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР перенесенном заболевании либо вакцинировании в течение четырех календарных дней на сайте ГОСУСЛУГ не размещена.

Факт административного правонарушения и вина Опарина Я.А. в его совершении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении№461-22 от 11.05.2022г.; списком граждан Владимирской области прибывших на территорию из зарубежных стран, списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран, сведениями с сайта ГОСУСЛУГ.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в действиях Опарина Я.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом характера правонарушения, совершения его впервые, судья полагает возможным определить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного законом, 7500 рублей.

При этом судья считает, что административное наказание в виде штрафа в указанном размере, в рассматриваемой ситуации соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Опарина Я. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: Получатель: УФК по Владимирской области (Управление Роспотребнадзора по Владимирской области- г. Владимир, ул. Офицерская, д.20), получатель платежа: ИНН 3327819964, КПП 332701001, р/с 03100643000000012800 отделение Владимир Банка России /УФК по Владимирской области г. Владимир/, ОКТМО 17701000, БИК 011708377, КБК 141 1 16 01061 01 0003 140, УИН 14104330000300121070 по постановлению № 5-1585/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова

Дело № 2-3251/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Опарину Я. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Опарину Я.А. о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 00 коп., налог на имущество физических лиц в сумме ### 03 коп., пени по транспортному налогу в сумме ### 23 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ### 34 коп.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира просит дело рассмотреть без участия ее представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующе...

...му.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О налогах на имущество физических лиц», статье 1 Положения о налоге на имущество физических лиц, принятого Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ###, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В силу п.4 ст.391 НК РФ налоговая база каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что по данным ГИБДД за Опариным Я.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. числились транспортные средства: <данные изъяты>

Ответчик обязан платить налог на имеющееся у него транспортные средства.

В соответствии с налоговым уведомлением ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 00 коп.

Ответчик в установленный срок налог не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму недоимки были начислены пени в размере ### 23 коп.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области за Опариным Я.А. числится недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <...>.

Согласно налоговому уведомлению ### налог на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 03 коп.

Ответчик в установленный срок налог не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму недоимки были начислены пени в размере ### 34 коп.

В адрес ответчика направлены требования об уплате налогов с предложением перечисления в бюджет недоимки по налогам.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что с Опарина Я.А. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 00 коп., налог на имущество физических лиц в сумме ### 03 коп., пени по транспортному налогу в сумме ### 23 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ### 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.

Взыскать с Опарина Я. А. в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира, р/с № 40101810800000010002, ИНН 3328009708, КПП 332801001, ОКАТО 17401000000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001), задолженность по транспортному налогу в сумме ### 00 коп. (КБК 18210604012021000110), пени по транспортному налогу в сумме ### 23 коп. (КБК 18210604012022000110), налог на имущество физических лиц в сумме ### 03 коп. (КБК 18210601020041000110), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ### 34 коп. (КБК 18210601020042000110).

Взыскать с Опарина Я. А. в доход бюджета муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3328009708, КПП 332801001, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, код ОКАТО 17401000000) судебные расходы по государственной пошлине в сумме ### 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 19.06.2013 г.

Судья Н.Н.Киселева