Опейкин Ярослав Витальевич

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 ноября 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием истца Прошина В.П.,

прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2015 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Прошина Владимира Павловича, Прошиной Марии Гавриловны к Опейкиной Наталье Владимировне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Опейкина Ярослава Витальевича, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является трехкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Николая Отрады в АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся с 1993 года в общей совместной собственности истцов ФИО2, ФИО3 по договору приватизации квартиры.

В указанной квартире зарегистрировано 4 человека : истцы, а также внучка ФИО3 - ФИО1, вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обосновании указав, что АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Николая Отрады в АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит им на праве совместной собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТА. В июле 1992 года по просьбе родителей ответчика ФИО1 они зарегистрировали ее, еще несовершеннолетнюю, в своей квартире без права проживания, поскольку указанная регистрация ответчику, необходима была для поступления в учебное заведение и дальнейшего трудоустрой...

...ства. После регистрации ответчик в их квартиру не вселялась и никогда не проживала.

В 2009 году у ФИО1 родился сын, который также был зарегистрирован в спорной квартире. В 2014 году ФИО1 с супругом приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Солнечникова, АДРЕС ИЗЪЯТ, где и проживают в настоящее время. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права и интересы истцов как собственников жилой площади, а именно, они вынуждены нести расходы и оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. Ответчики в указанную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, вещей своих в квартире не имели и не имеют. Поэтому истцы просит признать ответчика ФИО1, действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Н.Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще телефонограммой, а также заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту регистрации, возражений по существу иска не представила.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину.Согласно ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее :

Предметом спора является трёхкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им.Н.Отрады, 1.

Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности с 1993 года истцам ФИО2 и ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан (договор приватизации квартиры) от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6-10).

В указанной квартире зарегистрированы : истцы ФИО2 и ФИО3, а также внучка ФИО3 - ФИО1, вместе со своим сыном ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д. 11).

Из показаний истцов в судебном заседании следует, что по устной договоренности ответчик была зарегистрирована в принадлежащей им квартире без права проживания в ней, так как ответчику (которой на день регистрации в квартире было 15 лет) необходима была регистрация для поступления в учебное заведение и дальнейшего трудоустройства. После прописки в квартире ответчик в квартиру не вселялась, на протяжении многих лет в ней никогда не проживала. В 2009 году у ФИО1 родился сын, который также был зарегистрирован в спорной квартире, но в квартире не проживал. В дальнейшем ФИО1 с супругом приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Солнечникова, АДРЕС ИЗЪЯТ, где и проживают в настоящее время, однако до настоящего времени ответчик вместе с сыном с регистрационного учета в спорной квартире не снялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются в суде показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, а также выпиской из ЕГРП от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ФИО1 и ФИО9 принадлежит на праве совместной собственности с октября 2014 года АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 21-22).

Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается также свидетельствами о временной регистрации ответчика по другому месту жительства : в период с апреля 2001г. по апрель 2006г. – по АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с апреля 2006г. по апрель 2011г. – по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.23,24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорную АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Н.Отрады, 1 ответчик ни одна, ни со своим сыном никогда не вселялись, в ней не проживали, своих вещей в квартире не имели и не имеют, в указанной квартире они лишь зарегистрированы без права проживания в ней, а поэтому суд находит, что ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Н.Отрады, 1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева