Оплетин Евгений Игоревич

Дело № 1-40/2022

УИД:22RS0020-01-2022-000217-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вальтер М.А.,

подсудимого Оплетина Е.И.,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Оплетина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Оплетин Е.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Оплетин Е.И.. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля марки «Ваз 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежавшего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, Оплетин Е.И. подошел к принадлежавшему Потерпевший №1 автомобилю марки «Ваз 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и проник через незапертые двери в салон, сел на переднее водительское сиденье, завел двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания, после чего стал осуществ...

...лять движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Ваз 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угона).

Действия Оплетина Е.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оплетина Е.И. в связи с их примирением, так как вред причинённый преступлением возмещен ему полностью, претензий он не имеет.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав защитника, и государственного обвинителя, не возражавших против его прекращения, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Оплетин Е.И., является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Оплетина Е.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 8625 рублей (5175 рублей – за защиту в ходе дознания и 3450 рублей за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Оплетин Е.И. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Оплетина Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Оплетину Е.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «Ваз 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего оставить у Потерпевший №1; следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Взыскать с Оплетина Е.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 8625 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в <адрес>вой суд через Залесовский районный суд <адрес>. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий: Р.С. Бережнов