Оплято Александр Юрьевич

Дело № 2-394/2025

(УИД 27RS0005-01-2023-002103-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.,

с участием представителя ответчика Оплято А.Ю. – Цепляевой Ю.В., действующей на основании доверенности, ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Оплято Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Оплято А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что АО "ОТП Банк" и Оплято А.Ю. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа ... от ***. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от *** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору ... от *** было передано ООО "АФК" в размере задолженности 189264 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от ***, вынесенного Судебный участок № **** края, с должника Оплято Александр Юрьевич в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 191756 руб. 98 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10 августа 2023. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017г. (после уступки прав) по 22 августа 2023г. подлежат уплате в размере 281053 руб. 57 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 РФ за период с 28 декабря 2017 г. (после уступки прав) по 27 апреля 2018 г. подлежат уплате процентов размере 2565 руб. 05 коп. В связи с непр...

...авомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 28 апреля 2018г. по 22 августа 2023г. в размере 71758 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017г. по 22 августа 2023г. в размере 281053 руб. 57 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 27 апреля 2018 г. в размере 2565 руб. 05 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 апреля 2018г. по 22 августа 2023г. в размере 71758 руб. 06 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6754 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

19.12.2024, 15.05.2025 от ООО ПКО «АФК» поступило уточнение иска, согласно которому просят взыскать с Оплято А.Ю. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.09.2020 по 29.08.2023 в размере 147349 руб. 56 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020 по 29.08.2023 в размере 41263 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 88,20 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения мотивировочной части решения суда до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст.809 ГК РФ, действующие в соответствующие периоды, в размере ключевой ставки Банка России, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьго лица, не заявляющее самостоятельных требований привлечен АО «ОТП».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Оплято А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Оплято А.Ю. – Цепляева Ю.В. в ходе судебного заседания с иском не согласились, сослалась на применение срока исковой давности и отсутствие в материалах дела договора кредита/займа ... от ***.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «ОТП» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что *** между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по договору ... от *** было передано ООО "АФК" в размере задолженности 189264 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа по делу ... от ***, вынесенного мировым судьей судебный участка № **** края, с ответчика Оплято А.Ю. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору ..., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 191 756 руб. 98 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме *** в порядке принудительного исполнения, что подтверждается справкой ООО «АФК» от ***. Согласно указанной справки за период с *** по *** в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: *** в размере 37 179, 96 руб., *** в размере 33 000 руб., *** в размере 50 000 руб., *** в размере 22 000 руб., *** в размере 8 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если мной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с *** по *** в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере 147349 руб. 56 коп.

Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 41263 руб. 96 коп.

Расчет проверен судом, признается соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, арифметически верным.

Ответчиком возражений, доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета не представлено.

Доводы представителя ответчика в возражениях о не направлении в адрес Оплято А.Ю. уведомления об уступке прав опровергаются представленным в материалах дела реестра об отправке данного уведомления в адрес должника (л.д. 39).

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. Исковая давность отчисляется от даты прекращения действия кредитного договора, от даты последнего платежа по займу.

С учетом уточнений истцом иска с указанием периода с *** по ***, трехлетний срок исковой давности не истек, поскольку согласно имеющейся в материалах дела последний платеж был внесен ответчиком ***, с иском в суд истец обратился ***.

Утверждение представителя ответчика об отсутствии в материалах дела договора кредита/займа ... от *** не нашло своего утверждения.

К материалам искового заявления приложено досье ... от ***. Материалы вышеуказанного досье содержат заявление на получение потребительского кредита от ***. (далее – заявление-оферта), которая является офертой (предложением): заключить кредитный договор на приобретение товара ... и открыть банковский счет (п.1 стр. 2 заявления-оферта), открыть банковский счет, предоставить услугу в виде овердрафта, предоставить банковскую карту (п.2 стр. 2 заявления-оферта) и т.д.

Таким образом, помимо прочего, на основании вышеуказанного заявление-оферта в офертно-акцептной форме ***г. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты (п.2 стр. 2 заявление-оферта), которому Банком присвоен .... Дополнительные условия договора также отражены на стр. 4 заявления-оферта.

Также, в приложениях к исковому заявлению содержится копия информационного письма первоначального кредитора, в котором указано, что оригиналом кредитного договора ... от ***г. является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования ... от ***.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст.2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, действующие в соответствующие периоды, на основании ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно квитанции на отправку почтовой корреспонденции, истцом понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления и приложенных к иску материалов в размере 88,20 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 4972,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Оплято Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Оплято Александра Юрьевича, *** года рождения, уроженца **** (паспорт ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 147349,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2020 по 29.08.2023 в размере 41263,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4972,27 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения мотивировочной части решения суда до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст.809 ГК РФ, действующие в соответствующие периоды, в размере ключевой ставки Банка России.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) из бюджета уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с иском к Оплято Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов (платежное поручение ... от ***), в размере 1781,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1957/2023

УИД 27RS0005-01-2023-002103-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

При помощнике судьи Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Оплято Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Оплято Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО "ОТП Банк" и Оплято Александр Юрьевич (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа ... от 08 ноября 2011 года. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от 27 декабря 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору ... от 08 ноября 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 189264 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от 28 апреля 2018 г., вынесенного Судебный участок № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края, с должника Оплято Александр Юрьевич в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 191756 руб. 98 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10 августа 2023. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017г. (после уступки прав) по 22 августа 2023г. подлежат уплате в размере 281053 руб. 57 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду про...

...срочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 РФ за период с 28 декабря 2017 г. (после уступки прав) по 27 апреля 2018 г. подлежат уплате процентов размере 2565 руб. 05 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судеб( постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 28 апреля 2018г. по 22 августа 2023г. в размере 71758 руб. 06 коп., расчет процентов указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017г. по 22 августа 2023г. в размере 281053 руб. 57 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 27 апреля 2018 г. в размере 2565 руб. 05 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 апреля 2018г. по 22 августа 2023г. в размере 71758 руб. 06 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6754 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу ш процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Протокольным определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признав причину его неявки неуважительной.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ОТП Банк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

27.12.2017 между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору ... от 08 ноября 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 189264 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа по делу ... от 28 апреля 2018, вынесенного мировым судьей судебный участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края, с ответчика Оплято А.Ю. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору ..., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 191 756 руб. 98 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 10 августа 2023 в порядке принудительного исполнения, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 28.08.2023. Согласно указанной справки за период с 28.04.2018 по 10.08.2023 в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: 28.04.2023 в размере 37 179, 96 руб., 30.05.2023 в размере 33 000 руб., 30.06.2023 в размере 50 000 руб., 27.07.2023 в размере 22 000 руб., 10.08.2023 в размере 8 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если мной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 28.12.2017 по 22.08.2023в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере 281 053,57 руб.

Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.04.2018 в размере 2 565,05 руб., за период с 28.04.2018 по 22.08.2023 в размере 71 758,06 руб.

Расчет проверен судом, признается соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, арифметически верным.

Ответчиком возражений, доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета не представлено.

При установленным обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 руб., почтовые расходы в размере 88,2 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к Оплято Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Оплято Александра Юрьевича (*** г.р., место рождения ****, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 28.12.2017 по 22.08.2023 в размере 281 053,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.04.2018 в размере 2 565,05 руб., за период с 28.04.2018 по 22.08.2023 в размере 71 758,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 754 руб., почтовые расходы в размере 88, 2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по иску.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле №2-1957/2023

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2023

Дело № 2-566/2024

(УИД 27RS0005-01-2023-003087-98)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 апреля 2024 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Малеева А.А.,

при секретаре: Сорокиной Е.А.,

с участием представителя истца Оплято А.Ю. по доверенности Базуевой В.В., представителя третьего лица МУП г. Хабаровска «РКЦ» по доверенности Нестеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оплято Александра Юрьевича к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оплято А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования на условиях договора социального найма, ссылаясь на то, что Оплято Александр Юрьевич 07.05.2002 получил направление от АО Хабаровская ТЭЦ - 3 на вселение в жилое помещение (в общежитии), расположенное по адресу: **** ком. ..., так как он работал на данном предприятии. Указанное помещение принадлежало АО Хабаровская ТЭЦ-3 примерно до 2004 года.

В 2004 году произошла реорганизация АО Хабаровская ТЭЦ-3 и примерно в тоже время данное общежитие перешло в муниципальную собственность администрации г. Хабаровска. В абонентском отделе переименовали комнату с номера 614/2 на ..., в какой момент произошла смена этих номеров истцу неизвестна. В данном жилом помещении, по месту жительства, истец не зарегистрирован по причине того, что была необходимость сохранения регистрации по месту регистрации родителей. Таким образом, в указанное жилое помещение он вселился законно, пр...

...оживает по настоящее время, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит своевременно и задолженностей не имеет.

Факт его постоянного проживания в комнате ... могут подтвердить соседи: Алимаева Ирина Викторовна *** г.р., Белюк Надежда Николаевна *** г.р., которые готовы подтвердить в судебном заседании.

Других жилых помещений в пользовании у истца не имеется, также не имеется в собственности другой жилой недвижимости, о чем свидетельствует справка из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимость.

12.12.2023 истец обратился в жилищный отдел администрации Краснофлотского района с заявлением заключить договор социального найма, но 19.12.2023 получил отказ на заключение договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: Признать за Оплято А.Ю. право пользования жилого помещения на условиях договора социального найма, а именно: комнаты, расположенной по адресу: **** ком. ....

28.02.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ****.

Истец Оплято А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель истца Оплято А.Ю. по доверенности Базуева В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд: признать за Оплято А.Ю. право пользования жилого помещения на условиях договора социального найма, а именно: комнаты, расположенной по адресу: **** ком.... Просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва, считают, при принятии решения необходимо установить номер и иные индивидуальные характеристики спорной комнаты в соответствии с технической и правоустанавливающей документацией на актуальную дату. В противном случае указание в решении недостоверного номера жилого помещения может повлечь нарушение прав и законных интересов третьих лиц, неисполнимость данного решения. В случае наличия в деле доказательств, подтверждающих законность вселения истца в спорное жилое помещение, передачу комнаты в муниципальную собственность, отсутствия иного жилья в пользовании.

Представитель третьего лица **** по доверенности Нестерова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что истец является нанимателем жилого помещения, осуществляет оплату, задолженность не имеет. В связи с изменениями лицевого счета, на данный момент спорная комната имеет ...м, полагает возможным требования удовлетворить.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Оплято А.Ю. 07.05.2002 получил направление от АО Хабаровская ТЭЦ - 3 на вселение в жилое помещение (в общежитии), расположенное по адресу: **** ком. ****, в связи с осуществлением трудовой деятельности на данном предприятии (направление на получение жилой площади в общежитии л.д. 9).

Здание общежития по **** было принято в муниципальную собственность в соотв. с распоряжением ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю от 04.09.2007 ....

Истец Оплято А.Ю. после получения направления на вселение в жилое помещение по адресу: **** ком. **** проживает в нем, несет бремя содержания.

Согласно сведениям, предоставленным МУП г. Хабаровска «РКЦ» (отзыв на исковое заявление) исходя из имеющихся сведений по базе данных поквартирного учета, многоквартирный **** находился в обслуживании (управлении):

- по 30.06.2007г. - ЭиЭ Тепловые сети;

- с 01.07.2007г. по 31.08.2021г. - МУН г. Хабаровска «УО МКД»;

- с 01.09.2021. по н.в. - ООО «УК «Паритет».

При заключении договора с МУП г. Хабаровска «УО МКД» на расчетно-кассовое обслуживание, в соответствии с поручением управляющей компании, от территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, была принята картотека паспортного стола по ****.

Карточка формы ... по адресу: **** ком. 614м содержала информацию о том, что комната предоставлена нанимателю Оплято А.Ю., ***. как нанимателю. Основание предоставление комнаты - направление ХТЭЦ-3 от 07.05.2002г.

Исходя из представленных данных МУП г. Хабаровска «РКЦ», многоквартирный **** находился в обслуживании (управлении): по 30.06.2007г. - ЭиЭ Тепловые сети; с 01.07.2007г. по 31.08.2021г. - МУП г. Хабаровска «УО МКД»; с 01.09.2021. по н.в. - ООО «УК «Паритет». В связи с неоднократной сменой обслуживающих организаций в лицевых счетах неоднократно было замена № жилого помещения (комнаты), в настоящее время спорное жилое помещение (комната) имеет ...м, что не оспаривается сторонами по данному делу.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: **** ком. ..., нанимателем комнаты является Оплято А.Ю.

Согласно Форме № 36 по адресу: **** ком. ..., л/с ... наниматель жилого помещения указан Оплято А.Ю.

12.12.2023 истец обратился в Управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска с заявлением о заключении договора социального найма.

19.12.2023 Управлением жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска было отказано истцу в заключении договора социального найма.

Из представленных суду доказательств следует, что в связи с характером трудовых отношений Оплято А.Ю. была предоставлена комната ... по ****.

Распоряжением ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю от 04.09.2007 ... здание общежития по **** было принято в муниципальную собственность.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец занимает спорное жилое помещение не самовольно, был вселен в связи с наличием трудовых отношений, надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя, другого жилого помещения не имеет.

В силу прямого указания ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189 - к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавшим государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса РФ о договоре социального найма (ст. 60-91 ЖК РФ). Данное обстоятельство означает, что лица, проживающие на момент вступления в силу ЖК РФ в общежитиях, являются нанимателями занимаемых ими помещений по договору социального найма, несмотря на произведенную ранее регистрацию таких жилых помещений в качестве общежитий.

Согласно уведомления Росреестра Хабаровского края от 19.12.2023, в ЕГРН отсутствуют сведения об имеющихся зарегистрированных правах истца Оплято А.Ю. на объекты недвижимости.

Согласно справки ... от 02.04.2024 выданной КГБУ «Хабкрайкадастр» за Оплято А.Ю. право на объекты недвижимого имущества жилого (нежилого) назначения в Хабаровском крае не зарегистрировано.

Бремя содержания спорными комнатами несет истец Оплято А.Ю., на которого оформлены лицевые счета (форма 36, поквартирная карточка).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают и из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, в числе прочего, осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 672 ГК РФ, в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вселился в спорное жилые помещение на законных основаниях, с момента вселения и по настоящее время постоянно проживает в спорном жилом помещении, используя указанное жилое помещение по назначению, несет бремя его содержания, иного жилья в пользовании или собственности не имеет, что подтверждается исследованными материалами по делу, то есть занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оплято Александра Юрьевича к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования на условиях договора социального найма, удовлетворить.

Признать за Оплято Александром Юрьевичем (паспорт серии ...) право пользования жилым помещением комнатой № **** в г. **** на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 07.05.2024.

Судья: А.А.Малеев