Якубсфельд Артемий Ильич

Судья Лазаренко В.Ф. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2017 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Гулян Р.Ф., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Давыдове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика я

на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика я о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску я Яны я к я о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования я к я о компенсации морального вреда удовлетворены. С я в пользу я взыскана компенсация морального вреда в размере <.......> руб.

Не согласившись с постановленным по делу решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик я обратился в суд с апелляционной жалобой, которая содержала в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе я оспаривает законность и обоснованность определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика я о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, просит его отменить, восстановить пропущенный про...

...цессуальный срок на обжалование решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 2 ст. 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По части 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен, я не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Советского районного суда <адрес> от <.......> г. исковые требования я к я о компенсации морального вреда удовлетворены. С я в пользу я взыскана компенсация морального вреда в размере <.......> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решение суда. Ответчик я в судебном заседании не присутствовал.

Мотивированный текст решения был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 214 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения.

я был ознакомлен с делом ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получил копию решения суда.

Таким образом, о принятом решении ответчику я стало известно только ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении по делу «Литвинова против России» от ДД.ММ.ГГГГ Европейский Суд по правам человека напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов. Изучив статьи 113, 115 и 116 ГПК РФ, Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом.

Настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии ответчика и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При таких данных несвоевременное получение копии мотивированного решения является уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование.

В связи с чем, данное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу и направлением гражданского дела в Советский районный суд <адрес> для выполнения требований статьи 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика я о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску я <.......> я к я о компенсации морального вреда - отменить.

Восстановить я процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску я Яны я к я о компенсации морального вреда

Гражданское дело по иску я <.......> я к я о компенсации морального вреда направить в Советский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий <.......>

<.......>

<.......>

<.......>