Мунаваров Аброрхон Алимжанович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора фио,

защитников-адвокатов фио, фио, представивших удостоверение № и № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, и № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимых Артикова О.А. и Мунаварова А.А.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артикова О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Республики <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей нет, проходящего стажировку в должности парикмахера в ООО «<...> не судимого, на учете в НД и ПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Мунаварова А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Республики <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей нет, проходящего стажировку в должности администратора салона в ООО «<...>», не судимого, на учете в НД и ПНД не состоящего, о

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артиков О.А. и Мунаваров А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предв...

...арительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимые загладили причиненный ему вред (попросили прощения, и он их простил, а также компенсировали материальный вред), в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

Подсудимые Артиков О.А. и Мунаваров А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Артиков О.А. и Мунаваров А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный вред, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судимы.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Артикова О. А. и Мунаварова А. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых Артикова О. А. и Мунаварова А. А. – заключение под стражу – отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – <...> – вернуть потерпевшему фио

Вещественное доказательство - <...>», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Журавлева И.А.