Опрятин Леонид Андреевич

Дело № 2-1194/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Горошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2020 по иску Опрятина Леонида Андреевича к Администрации городского округа Химки Московской области установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Опрятин Л.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. Химки Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Московская область, г. Химким, микрорайон Фирсановка, ул. Осипенко, д.20, в порядке наследования по закону после смерти Мамедовой Лили Ивановны, умершей 22 декабря 2016 года, мотивируя требования тем, что он является наследником бабушки по завещанию на 21/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Московская область, г. Химким, микрорайон Фирсановка, ул. Осипенко, д.20, а доля в праве на жилой дом не была включена в наследство, поскольку на нее не было зарегистрировано право собственности, он является единственным наследником (по праву представления), вступившим в наследство.

Истец Опрятин Л.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя Никитину О.В., которая заявленные требования поддержала.

Ответчик администрация г.о. Химки Московской области в судеб...

...ное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2016 года умерла Мамедова Лиля Ивановна, 07 января 1937 года рождения, являвшаяся бабушкой Опрятина Л.А. по отцу, что подтверждается свидетельством о рождении Опрятина Л.А., свидетельство о рождении Опрятина А.Р. (отец истца умер16 марта 2014 года), свидетельствами и справками о заключении и расторжении брака, а также свидетельством о смерти Мамедовой Л.И. (л.д. 26-33,36).

При жизни, 12 ноября 2013 года Мамедова Лиля Ивановна, 07 января 1937 года рождения, выдала на имя своего внука Опрятина Л.А. завещание в отношении права собственности 21/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Московская область, г. Химким, микрорайон Фирсановка, ул. Осипенко, д.20, на данное имущество истцом оформлено право собственности в порядке наследования по завещанию (л.д.25).

Согласно ответу нотариуса Антоновой А.В. в ее производстве находилось наследственное дело №23/107 к имуществу умершей 22 декабря 2016 года Мамедова Лиля Ивановна, 07 января 1937 года рождения, которое окончено 28 июня 2017 года, единственным наследником, подавшим в установленный законом срок заявление, является Опрятин Л.А., иных наследников не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН за Опрятным Л.А. (л.д. 18-22) зарегистрировано право собственности на земельный участок.

В материалы дела стороной истца представлены договор об изменении идеальных долей домовладения от 11 октября 1977 года, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от 8 декабря 1987 года, согласно которым Мамедовой Лиле Ивановне также принадлежала 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Московская область, г. Химким, микрорайон Фирсановка, ул. Осипенко, д.20, в порядке наследования по завещанию после Евсеева И.Ф. (л.д. 21, 22).

В подтверждении фактического принятия наследства, бремени оплаты коммунальных услуг и содержания имущества после смерти бабушки истцом представлены соответствующие квитанции и чеки.

Также обстоятельства фактического вступления в наследства, принятия мер по сохранению наследственного имущества подтверждены показаниями опрошенных Опрятиной О.В. (мать истца), Денисова М.Н. (сосед), оснований не доверять им у суда не имеется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

В силу ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что истец фактически принял наследство после своей умершей бабушки, является единственным наследником (в порядке представления после смерти отца Опрятина А.Р.), который обратился за наследством, несет бремя его содержания и оплаты коммунальных услуг, с учетом того, что ранее истец вступил в наследство после смерти бабушки по завещанию, иных наследников, вступивших в наследство не имеется, суд первой инстанции полагает требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Опрятина Леонида Андреевича - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Опрятиным Леонидом Андреевичем после Мамедовой Лили Ивановны, умершей 22 декабря 2016 года.

Признать за Опрятиным Леонидом Андреевичем право собственности на 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон Фирсановка, ул. Осипенко, д.20, в порядке наследования по закону после смерти Мамедовой Лили Ивановны, умершей 22 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья: Ю.В. Миронова