Оранский Юрий Алексеевич

дело № 2-5955/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект» к Оранскому Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2020 г. истец обратился в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от <дата> образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 299 957,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 199,57 рублей.

В обосновании иска указано, <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и Оранским Ю. А. был заключен договор потребительского займа №. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 60 000 руб. сроком на 98 д., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). <дата> ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного с Оранским Ю. А.. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующие уведомление. ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком. Ответчик свои обязательство по договору не исполнил, задолженность ответчика ...

...перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 299 957, 28 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам 235 3678,28 рублей, сумма задолженности по штрафам 4 590 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, связи с чем последовало обращение в суд.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело направлено по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Оранскому Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата> указанное заочное решение по ходатайству ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

При повторном рассмотрении дела:

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Оранский Ю.А. в судебное заседание не явился, суду представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик возражает по заявленным исковых требованиям, просит применить срок исковой давности, снизить размер неустойки, процентов, применив ст. 333 ГК РФ; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1.06.2018г.), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Оранским Ю.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 рублей, сроком возврата 98 дней с момента передачи денежных средств, под 264,55 % годовых (л.д.12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа заемщик выплачивает первый (единовременный) платеж в сумме 12 585,18 рублей - <дата>, последующие платежи в сумме 12 585,18 рублей уплачивается каждый 14-й день после первого платежа; количество платежей составляет – 7.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

<дата> ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного с Оранским Ю. А. (л.д. 18-20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составила 299 957,28 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 235 367,28 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 4590 рублей (л.д.5-11).

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме ответчик не представил, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено истцом в суд <дата> (л.д. 30).

Требования заявлены по задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>.

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО "АйДи Коллект было направлено мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата> заявление ООО АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Оранского Ю. А. задолженности по договору потребительского займа возвращено заявителю (л.д. 22 оборот).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен и с учетом установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для применения по заявлению ответчика к процентам за пользование займом положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку указанные проценты по своей природе являются платой за пользование денежными средствами в согласованном сторонами размере (ст. 809 ГК РФ), в связи с чем, они не могут быть снижены судом либо заемщик освобожден от их уплаты.

Оценив фактические обстоятельства дела, тот факт, что ответчик ни одного платежа в счет погашения суммы займа не вносил, а также требование соразмерности заявленных сумм, и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки в размере 4 590 руб., поскольку полагает ее соразмерной нарушенным ответчиком обязательствам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 6 199,57 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Оранского Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с Оранского Ю. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 299 957,28 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 235 367,28 рублей, сумма задолженности по штрафам – 4 590 рублей.

Взыскать с Оранского Ю. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья:

дело № 2-4000/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2020 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект» к Оранскому Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от 01.10.2016 г. образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 299 957,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 199,57 рублей.

В обосновании иска указано, <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и Оранским Ю. А. был заключен договор потребительского займа №. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 60 000 руб. сроком на 98 д., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). <дата> ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного с Оранским Ю. А.. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующие уведомление. ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком. Ответчик свои обязательство по договору не исполнил, задолженность ответчика...

... перед истцом за период с <дата> п <дата> составляет 299 957, 28 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам 235 3678,28 рублей, сумма задолженности по штрафам 4 590 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, связи с чем последовало обращение в суд.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело направлено по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО « АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Оранский Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре, судебное извещение не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1.06.2018г.), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Оранским Ю.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 рублей, сроком возврата 98 дней с момента передачи денежных средств, под 264,55 % годовых (л.д.12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа заемщик выплачивает первый ( единовременный) платеж в сумме 12 585,18 рублей - <дата>, последующие платежи в сумме 12 585,18 рублей уплачивается каждый 14-й день после первого платежа; количество платежей составляет – 7.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

<дата> ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного с Оранским Ю. А. ( л.д. 18-20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составила 299 957,28 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 235 367,28 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 4590 рублей (л.д.5-11).

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме ответчик не представил, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем находит требования о взыскании с Оранского Ю.А. задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> на общую сумму 299 957,28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 6 199,57 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Оранского Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с Оранского Ю. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 299 957,28 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 235 367,28 рублей, сумма задолженности по штрафам – 4 590 рублей.

Взыскать с Оранского Ю. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: