Оразаев Анатолий Михайлович

№ 11RS0005-01-2020-004870-48

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 15 марта 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Оразаеву А. М. о взыскании с наследников Оразаева А. М. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с наследников умершего <дата> Оразаева А.М. задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Оразаевым А.М. и ПАО «Сбербанк России», в размере <.....>, судебных расходов в размере <.....>

<.....> городского суда Республики Коми от <дата> гражданское дело передано для рассмотрения в Звениговский районный суд, в связи с проживанием ответчика на территории <адрес>.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Оразаев А.М., в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовый конверт направлен по адресу регистрации по месту жительства). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему...

... вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 96 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Советский районный суд в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24 декабря 2020 года), согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из поквартирной карточки № от <дата> на момент смерти Оразаева А. М. с ним в жилом помещении по адресу: <адрес> <дата> был зарегистрирован Оразаев А. М., который <дата> снят с регистрационного учета.

Ухтинский городской суд, передавая настоящее дело на рассмотрение в Звениговский районный суд, исходил из проживания ответчика в <адрес>.

Между тем, согласно предоставленной адресно-справочным отделом Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл информации, Оразаев А. М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Следовательно, с учетом установления надлежащего места жительства ответчика, дело подсудным Звениговскому районному суду Республики Марий Эл не является и подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Оразаеву А. М. о взыскании с наследников Оразаева А. М. задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Республики Марий Эл (425400, Республика Марий Эл, п. Советский, ул. Горького, д. 40).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина