Оразбаев Евгений Викторович

Дело № 2-2711/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Ермоченко И.С.,

с участием представителя ответчиков О., О2. – адвоката Агиновой Б.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к О., О2. о взыскании суммы займа, выплате процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам О., О2. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата истцом ответчику О. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой 50% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата заключен договор поручительства № с О2., который несёт солидарную ответственность перед истцом за выполнение обязательств ответчиком О.

О. неоднократно нарушала сроки возврата части суммы займа и процентов, в связи с чем истец требует досрочно возврата всей суммы займа и причитающихся проценто...

...в, а также возмещение неустойки (пени).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики О., О2. в судебное заседание не явились. Копии искового заявления и судебные повестки на их имена направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по адресам, указанным в адресной справке, однако не были вручены ответчикам и возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 54-57).

По данным ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ответчик О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик О2. снят с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> (л.д. 46,47), иные сведения о месте жительства ответчиков в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков О., О2. в отсутствие сторон.

Представитель ответчиков - адвокат Агинова Б.А. исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807ч1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком О. заключен договор займа № от дата года, согласно которому Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» предоставил О. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором (л.д. 10-11).

Из п. 1.1 договора займа следует, что за пользование займом заемщик выплачивает потребительскому кооперативу проценты на сумму займа из расчёта 50% годовых.

Согласно п. 2.3. и 5 договора возврат суммы займа осуществляется заёмщиком по частям ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено право Кооператива предъявить в судебном порядке требования по досрочному полному исполнению обязательства при невнесении очередного платежа в установленные сроки в течение трех месяцев.

Согласно пункту 3.4 договора при неисполнении пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки кооператив вправе требовать уплаты неустойки в размере 182,5% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Из материалов дела видно, что дата О. получила заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Из расчета исковых требований на л.д.7 усматривается, что ответчик О. в нарушение графика платежей после получения займа обязательства по его возврату, а также уплате процентов выполняла нерегулярно, а с дата года выплаты прекратила. Задолженность по состоянию на дата по сумме займа составила <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчик более чем три месяца подряд не вносила очередные платежи по договору займа и проценты за пользование займом, не предоставил суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, пени, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заключенному договору поручительства от дата ответчик О2. принял на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение договора займа заемщиком О. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.13-14). В связи с чем указанные выше суммы подлежат взысканию солидарно и с поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с О., О2. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 8 <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с О., О2. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> <данные изъяты> копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья Е.В. Наам