Черемнов Николай Георгиевич

Дело № 1-25/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 03 марта 2015 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого Черемнова Н.Г.,

защитника Крымского С.Б.,

представившего удостоверение № 860 и ордер № 044386 НОКА «ХКЮЦ»,

потерпевшего Смоленского В.В.,

при секретаре Васильковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Черемнова Н.Г. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.08.2002 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к одиннадцати годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Черемнов Н.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Черемнов Н.Г., находясь в зимней кухне, расположенной во дворе <адрес>, в ходе ссоры со Смоленским В.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Смоленскому В.В. в том числе и тяжкого, умышленно нанес два удара неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область грудной клетки Смоленского В.В., причинив тем самым Смоленскому В.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреж...

Показать ещё

...дения образовались в результате воздействия острого следообразующего объекта, обладающего колющими и режущими свойствами, возможно ножа, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и являлись опасными для жизни. Согласно п. 6.1.15 Приказа №194 н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Черемнов Н.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Черемнов Н.Г. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями обвиняемым, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Черемнов Н.Г. осознаёт последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Черемнова Н.Г. в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Черемнова Н.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Черемнова Н.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседание установлено, что подсудимый Черемнов Н.Г. является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: объяснения ( л.д. 14), как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья;

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит: рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимым Черемновым Н.Г. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Черемнова Н.Г., то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого при назначении условного осуждения ( ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), без изоляции от общества, достигнуто не будет. При этом судом учитываются требования п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие нижнего предела санкции статьи, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Так как в действиях Черемнова Н.Г. имеется рецидив преступлений, оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения должен назначаться в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения за труд адвоката, Черемнов Н.Г. подлежит освобождению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черемнова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Меру пресечения Черемнову Н.Г. – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Черемнову Н.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения за труд адвоката, Черемнова Н.Г.- освободить.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть