Орцуева Зарима Хасановна

Дело №1-186/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 20 сентября 2016 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района ЧР Цацаева А.М., подсудимой Орцуевой З.Х., и его защитника адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 и ордер №4050, при секретаре Саламовой А.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Орцуевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей 3 детей, временно не работающей, не судимой, не военнообязанной, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орцуева З.Х. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2015 года, в дневное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, Орцуева З.Х., находясь на удалении 20 метров от двух водонапорных башен, расположенных вдоль <адрес> на северной окраине <адрес>, обнаружила несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвала верхушечные части растений, после чего, поместила их в пакет, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис). Затем, в этот же день, имея при себе наркотическое средство - марихуану (каннабис), Орцуева З.Х. прибыла к себе домой по адресу: <адрес>, где высушила его в своем жилище, размельчила и поместив в све...

...рток из листа бумаги в клетку, стала незаконно хранить в целях личного потребления путем курения.

03 июня 2016 года, в утреннее время суток, Орцуева З.Х., имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), из <адрес> прибыла в <адрес>, где около 10 часов 10 минут, находясь на <адрес> указанного населенного пункта, была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов и доставлена для установления личности в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете № 6 указанного отдела, в ходе проведенного личного досмотра Орцуевой З.Х., в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут 03 июня 2016 года, незаконно приобретенное и хранящееся при ней наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +1100 С) 16,21 грамма, согласно справке об исследовании № 245/С от 07 июня 2016 года и заключения эксперта № 550/С от 22 июня 2016 года, содержащееся в свертке из листа бумаги в клетку, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из правого бокового набедренного внутреннего кармана одетого на неё платья.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 16,21 грамма относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимая Орцуева З.Х. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в конце сентября 2015 года, точной даты она не помнит, в дневное время суток, она находилась на окраине <адрес>, недалеко от двух водонапорных башен. Там она обнаружила несколько кустов дикорастущего растения конопли. В этом момент у неё возник умысел на приобретение марихуаны. Ранее она уже употребляла марихуану путем курения. Это ей было необходимо в лечебных целях из-за головных болей. Далее она сорвала, сухие листья и верхушки кустов, измельчила их и положила в полиэтиленовый пакет, который она на попутном автотранспорте, в этот же день отвезла к себе домой по месту жительства в <адрес>, где высушила до конца, упаковала в бумажный сверток и хранила у себя дома. Утром 03 июня 2016 года, она по личным делам приехала в <адрес>. При этом она взяла собой вышеуказанный сверток с марихуаной. Около 10 часов 00 минут она находилась в центре <адрес>. Там, спустя непродолжительное время, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои удостоверения. В этот момент она вспомнила, что у неё в правом боковом набедренном внутреннем кармане платья одетом на неё, находится сверток с марихуаной. Она занервничала, так как конопля запрещена законом. Затем, один из сотрудников полиции спросил, откуда она и куда направляется, и попросил предъявить им документ удостоверяющий личность. Она ответила, что у неё нет при себе документов. Сотрудники полиции попросили проехать с ними в отделение, для установления личности, на что она согласилась. По прибытию её провели в один из служебных кабинетов находящийся на первом этаже двухэтажного здания. Спустя не продолжительное время в кабинет зашла сотрудница полиции и двое незнакомых ей ранее гражданских женщин. Сотрудница полиции пояснила, что это понятые, которые будут присутствовать при её личном досмотре. Находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, по требованию сотрудницы полиции она представился понятым. Затем, сотрудница полиции разъяснила права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и задала ей вопрос «Имеются ли у неё с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее» и если есть, то предложила ей их выдать добровольно, на что она ответила, что таковых при ней нет, где в протоколе была сделана отметка о том что, при досматриваемой запрещенных предметов не имеется. Она ответила отрицательно на вопрос сотрудницы полиции, так как подумала, что имеющуюся при ней коноплю не обнаружат. Далее, в присутствии двух понятых сотрудница полиции досмотрела её, в ходе чего, в правом боковом набедренном внутреннем кармане платья одетого на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной. В содеянном раскаивается.

Кроме признания Орцуевой З.Х. своей вины, виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного. 03 июня 2016 года, около 10 часов 10 минут, при проведении профилактических мероприятий, в центре <адрес>, была замечена женщина, внешнее описание которой подпадало под одну из имеющихся ориентировок. Он подошел к женщине, представился и показал свое удостоверение. Он спросил, откуда и куда женщина идет и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Женщина представился как Орцуева ФИО15 ФИО16, жительницей <адрес>. Он задал вопрос, что она здесь делает, на что женщина не смогла ответить внятно. Поведение женщины и отсутствие документов его насторожило. В связи с чем, попросил её проехать в ОМВД России по <адрес>, для установления личности. По прибытию были приглашены понятые женского поля и сотрудница полиции о\у Свидетель №2. для личного досмотра Орцуевой З.Х. Перед личным досмотром он вышел из кабинета, так как он не мог находится при личном досмотре женщины. По окончанию лично досмотра о\у Свидетель №2 вышла из кабинета и с ее слов ему стало известно, что в ходе личного досмотра Орцуевой З.Х., в правом боковом набедренном внутреннем кармане платья, одетом на Орцуевой З.Х., был обнаружен бумажный сверток с растительным измельченным веществом со специфическим запахом. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Орцуева З.Х. ничего не скрывая, пояснила о\у ФИО9, что это конопля, которую сорвала с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2015 года, на окраине <адрес>. В связи с проведенным личным досмотром о\у ФИО9 был составлен протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления и зарегистрирован в КУСП. По поручения начальника им было назначено отношение на исследование обнаруженного при личном досмотре Орцуевой З.Х. растительного вещества. В этот же день Орцуевой З.Х. было предложено указать место, на котором она сорвала изъятое растительное вещество, на что она дала согласие. Но осмотр данного места по указанию начальника был произведен уже о\у Свидетель №3.

(л.д. 23-24)

- Свидетель №3, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного. 03 июня 2016 года, около 10 часов 10 минут, при проведении профилактических мероприятий, в центре <адрес>, на ул. А-Х. Кадырова, была замечена женщина, внешнее описание которой подпадало под одну из имеющихся ориентировок. О\у Свидетель №1 подошел к женщине, представился и показал свое удостоверение. О\у Свидетель №1 спросил, откуда и куда женщина идет и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Женщина представился как Орцуева ФИО17, жительницей <адрес>. О\у Свидетель №1 задал вопрос, что она здесь делает, на что женщина не смогла ответить внятно. Поведение женщины и отсутствие документов насторожило. В связи с чем, о\у Свидетель №1 попросил проехать в ОМВД России по <адрес>, для установления личности. По прибытию были приглашены понятые женского поля и сотрудница полиции о\у Свидетель №2. для личного досмотра Орцуевой З.Х. По окончанию лично досмотра о\у Свидетель №2 вышла из кабинета и с ее слов стало известно, что в ходе личного досмотра Орцуевой З.Х., в правом боковом набедренном внутреннем кармане платья, одетом на Оруевой З.Х., был обнаружен бумажный сверток с растительным измельченным веществом со специфическим запахом. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Орцуева З.Х. ничего не скрывая, пояснила о\у ФИО9, что это конопля, которую сорвала с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2015 года, на окраине <адрес> Чеченской Республики. В связи с проведенным личным досмотром о\у ФИО9 был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц, скреплен печатью. По данному факту о\у ФИО8 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления и зарегистрирован в КУСП. По поручения начальника о\у ФИО8 было назначено отношение на исследование обнаруженного при личном досмотре Орцуевой З.Х. растительного вещества. В этот же день Орцуевой З.Х. было предложено указать место, на котором она сорвала изъятое растительное вещество, на что она дала согласие. По поручения начальника ему было поручено произвести осмотр места, где Орцуева З.Х. в конце сентября 2015 года сорвала изъятое при ее личном досмотре вещество растительного происхождения. После этого, все участвующие лица на служебной автомашине прибыли на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, что в 20 метрах от двух водонапорных башен. На месте, Орцуева З.Х. демонстративно пояснила, что это то место, где в конце сентября 2015 года с кустов дикорастущей конопли она сорвала листья и соцветия, которые в свертке, были обнаружены и изъяты при ее личном досмотре 03 июня 2016 года. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

(л.д. 25-26)

- ФИО9, которая показала, что состоит в должности оперуполномоченного. 03 июня 2016 года, около 10 часов 30 минут, к ней в кабинет зашел оперуполномоченный Свидетель №1 и сообщил, что им доставлена женщина и в настоящее время необходимо провести личный досмотр. Она и двое понятых зашли в кабинет, где находилась доставленная женщина. Она подошла к женщине представилась и показала свое удостоверение. Женщина представился как Орцуева ФИО18, затем она сообщила Орцуевой З.Х., что в отношении неё будет произведён личный досмотр. Затем, она задала Орцуевой З.Х., вопрос «Имеются ли у неё с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее», и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что Орцуева З.Х. ответила, что таковых нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемой запрещенных предметов не имеется. Она разъяснила права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых, она досмотрела Орцуеву З.Х., в ходе чего, в правом боковом набедренном внутреннем кармане платье, одетом на Орцуевой З.Х., был обнаружен бумажный сверток с растительным измельченным веществом со специфическим запахом. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Орцуева З.Х. ничего не скрывая, пояснила, что это конопля, которую сорвала с кустов дикорастущей конопли в конце сентября 2015 года, на окраине <адрес>. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались, а также были отобраны объяснения у понятых и Орцуевой З.Х.. Изъятый сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью.

(л.д. 27)

- Свидетель №5, которая показала, что 03 июня 2016 года, около 10 часов 30 минут, она находилась по своим личным делам в центре <адрес>, около торгового центра "<данные изъяты>", где к ней подошел полицейский, который представился и показал свое удостоверение. При этом он пояснил, что хочет пригласить ее в качестве понятого для личного досмотра, на что она дала свое согласие. После этого, они с полицейским и еще одним понятым также женского пола проследовали в ОМВД России по <адрес>, где они зашли в один из кабинетов находящийся на первом этаже в двухэтажном здании. В кабинете кроме сотрудницы полиции находилась женщина в гражданской одежде, которая представилась как Орцуева ФИО19. После этого, сотрудница полиции объявила, что будет произведен личный досмотр Орцуевой З.Х.. Сотрудница полиции разъяснила права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и задала в адрес Орцуевой З.Х., вопрос: «Имеются ли у неё с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, боеприпасы и прочее, и если есть, то предложила их выдать добровольно". Орцуева З.Х. ответила, что таковых нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемой запрещенных предметов не имеется. Далее, сотрудница полиции досмотрела Орцуеву З.Х., в ходе чего, в правом боковом набедренном внутреннем кармане платья одетом на Орцуевой З.Х., был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос сотрудницы, что это за вещество и откуда оно, Орцуева З.Х. ничего не скрывая, пояснил, что это конопля, которую сорвала с дикорастущих кустов конопли в конце сентября 2015 года, на окраине <адрес>. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью.

(л.д. 28-29)

- Свидетель №4, которая показала, что 03 июня 2016 года, около 10 часов 20 минут, она находилась по своим личным делам в центре <адрес>, около почтового отделения, где к ней подошел полицейский, который представился и показал свое удостоверение. При этом он пояснил, что хочет пригласить ее в качестве понятого для личного досмотра, на что она дала свое согласие. После этого, они с полицейским и еще одним понятым также женского пола проследовали в ОМВД России по <адрес>, где они зашли в один из кабинетов находящийся на первом этаже в двухэтажном здании. В кабинете кроме сотрудницы полиции находилась женщина в гражданской одежде, которая представилась как Орцуева ФИО20. После этого, сотрудница полиции объявила, что будет произведен личный досмотр Орцуевой З.Х.. Сотрудница полиции разъяснила права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и задала в адрес Орцуевой З.Х., вопрос: «Имеются ли у неё с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, боеприпасы и прочее, и если есть, то предложила их выдать добровольно". Орцуева З.Х. ответила, что таковых нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемой запрещенных предметов не имеется. Далее, сотрудница полиции досмотрела Орцуеву З.Х., в ходе чего, в правом боковом набедренном внутреннем кармане платья одетом на Орцуевой З.Х., был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос сотрудницы, что это за вещество и откуда оно, Орцуева З.Х. ничего не скрывая, пояснил, что это конопля, которую сорвала с дикорастущих кустов конопли в конце сентября 2015 года, на окраине <адрес>. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый сверток с растительным веществом, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен печатью.

(л.д. 30-31).

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 от 03 июня 2016 года, согласно которого, в ходе личного досмотра Орцуевой З.Х., в правом боковом набедренном внутреннем кармане платья одетом на последней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с наркотическим средством марихуаной.

(л.д. 3)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 июня 2016 года, согласно которого, ходе личного досмотра Орцуевой З.Х., в правом боковом набедренном внутреннем кармане платья одетом на последней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

(л.д. 5)

- протокол осмотра места происшествия от 03 июня 2016 года, согласно которого осмотрен указанный Орцуевой З.Х. участок местности, расположенный около двух водонапорных башен, что на северной окраине <адрес>, где последняя обнаружила в конце сентября 2015 года кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части листьев и соцветия.

(л.д. 9-12)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР № 245/С от 07 июня 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 16,21 г. Примечание: 0,2 г. вещества израсходовано при исследовании.

(л.д. 14-16)

- протокол осмотра предметов от 13 июня 2016 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 03 июня 2016 года в ходе личного досмотра Орцуевой З.Х., в котором отражены его индивидуальные признаки и упаковка.

(л.д. 18)

- заключение эксперта № 550/С от 22 июня 2016 года, согласно которого вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 16607, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуанны) высушенной при температуре +110 С составляет 16,01 г.. Примечание: Первоначальная масса составляла 16,21 гр. см. справку № 245/С от 07.06.2016 г. 0,2 г. вещества, израсходовано при проведении экспертизы.

(л.д. 46-50)

- заключение судебно-психиатрического эксперта № 461 от 17 июня 2016 года, согласно которого, Орцуева З.Х. наркоманией или алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

(л.д. 52-54).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Орцуевой З.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно мотивировочной части приговора, доказанной, и квалифицирует ее действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Орцуевой З.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орцуевой З.Х. суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает то, что она признала себя виновной, раскаялась в содеянном.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Орцуевой З.Х. с положительной стороны, является то, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орцуевой З.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Орцуевой З.Х., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Орцуевой З.Х. от наказания суд не усматривает.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность Орцуевой З.Х., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Орцуевой З.Х. возможно без изоляции ее от общества, вследствие чего назначает наказание в виде лишения свободы с применения к ней статьи 73 УК РФ, и считает, что данное наказание является справедливым и будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Орцуевой З.Х. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Орцуевой З.Х. в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Исраилову Ю.А. за оказание юридической помощи подсудимой в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орцуеву ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орцуевой З.Х. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденной обязать Орцуеву З.Х. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Орцуевой З.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,81 грамм, хранящееся в сейфе хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с Орцуевой З.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров

Дело №24618/1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курчалоевского района ЧР Хадаева Х.А.,

подсудимой Орцуевой З.Х.,

защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение №144 от 26.01.2010г. и ордер №76 от 13.01.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №24618/1-20/2017 в отношении Орцуевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, разведенной, с высшим образованием, не работающего, судимой ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом ЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орцуева З.Х. совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2016 года, примерно, в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Орцуева З.Х., находясь на участке местности на южной окраине села <адрес>, на пустыре, в 200 метрах в южном направлении от крайнего дома без номера по улице <адрес>, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвала с кустов дикорастущей конопли, верхушечные частицы листьев, котор...

...ых перенесла по месту жительства отца Орцуева Х.С. по адресу: <адрес>, где незаконно хранила в полимерном пакете в чердачном помещении в указанном доме, без цели сбыта.

21 октября 2016 года, примерно, в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, положив полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, в имевшуюся у нее при себе сумку, на попутном неустановленном транспортном средстве доехала до северной окраины <адрес>, где около 16 часов 30 минут этого же дня, точное время не установлено, на северной окраине <адрес>, возле автодороги при выезде из <адрес> в направлении <адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 21 октября 2016 года, обнаружили и изъяли, имевшуюся при Орцуевой З.Х. женскую сумку, в которой находилась в россыпь вещество, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1163/с от 09 ноября 2016 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в сухом виде, 1,47 г. и полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1164/С от 07 ноября 2016 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в сухом виде, 199,3 г., то есть общей массой в сухом виде 200,77 грамм, которое Орцуева З.Х. незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 200,77 г. образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Орцуева З.Х., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Орцуева З.Х. полностью признала себя виновным в предъявленном ей обвинении, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Орцуевой З.Х. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия Орцуевой З.Х. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимой Орцуевой З.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения Орцуевой З.Х. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Орцуевой З.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимой после совершения преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Орцуева З.Х. совершила инкриминируемое ей преступления в период испытательного срока по приговору Шалинского городского суда ЧР от 20.09.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства смягчающие ей наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Орцуевой З.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Орцуевой З.Х. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Орцуевой З.Х. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность Орцуевой З.Х., суд считает возможным не назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой суд считает возможным не назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на Орцуевой З.Х. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как она наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Поскольку данное преступления Орцуева З.Х. совершила в период испытательного срока, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шалинского городского суда ЧР от 20.09.2016 г. подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Орцуевой З.Х. оказывалась юридическая помощь адвокатом Гайрбековым С.Ш., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Орцуева З.Х. от услуг адвоката не отказывалась.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Гайрбекову С.Ш. за защиту Орцуева З.Х. - 4070 рублей.

В судебных заседаниях интересы подсудимой Орцуевой З.Х. по назначению представлял адвокат Гайрбеков С.Ш..

За оказание юридической помощи в суде Орцуевой З.Х. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Гайрбекову С.Ш. из средств федерального бюджета, в сумме 1650 рублей.

Процессуальные издержки, в размере 5720 (пять тысячи семьсот двадцать) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орцуеву ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шалинского городского суда ЧР от 20.09.2016 г., которым Орцуева З.Х. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шалинского городского суда ЧР от 20.09.2016 г., назначив Орцуевой З.Х. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Орцуевой З.Х. в виде лишения свободы исчислять с 25 января 2017 года.

Зачесть Орцуевой З.Х. в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с 16 ноября 2016 года по 24 января 2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Орцуевой З.Х. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, в размере 5720 (пять тысячи семьсот двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 199,1 и кожаная женская сумка Орцуевой З.Х., с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, 1,27 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.