Орден Валентина Николаевна
Дело 2-379/2014 ~ М-395/2014
В отношении Ордена В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-379/2014 ~ М-395/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Оконешниковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Трофименко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ордена В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орденом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Оконешниково 15 сентября 2014 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Орден В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в Оконешниковский районный суд с иском к Орден В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству на 02.09.2014г. по делу было назначено собеседование, по результатам которого на 15.09.2014г. назначено судебное заседание.
15.09.2014г., до начала судебного заседания, ответчиком Орден В.Н. было заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, по фактическому адресу ее проживания.
В судебное заседание истец - ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчик - Орден В.Н., не явились, представителей не направили, в исковом заявлении ООО ИКБ «Совкомбанк» просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Изучив материалы дела, суд находит поданное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением суд не...
Показать ещё... вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, которое территориально ему не подсудно.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика является ..., однако при извещении судом ответчика о дате и месте судебного заседания, по месту регистрации, почтовая корреспонденция доставлена не была и возвращена в суд с пометкой: «не проживает».
Как следует из справки администрации Сергеевского сельского поселения, Орден В.Н. по адресу: ..., зарегистрирована с 1986 года, но на территории поселения не проживает с 2006 года.
Вместе с тем, в ходатайстве, адресованном суду, Орден В.Н. указывает, что она с 2012 года фактически проживает в Октябрьском административной округе ... по адресу: ....
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Применительно к изложенному, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и с учетом вышеизложенного полагает необходимым передать настоящее гражданское дело Октябрьскому районному суду г. Омска по правилам подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 33 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Орден В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.А. Трофименко
Свернуть