Ордина Наталья Евгеньевна
Дело 2-3797/2024 ~ М-3218/2024
В отношении Ординой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3797/2024 ~ М-3218/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лебедевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ординой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ординой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
16.12.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Сидоренко Яны Александровны к Ординой Наталье Евгеньевне, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2 о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко Я.А. обратилась в суд с иском к Ординой Н.Е., ФИО2 о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, указав, что истица и ответчики являются долевыми сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу адрес. Истице принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Намерения использовать принадлежащие ей доли истица не имеет. Просит признать не подлежащими выделу в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу адрес, прекратить право собственности истица на указанное имущество, обязать ответчиков выплатить ей денежную компенсацию в размере 1 388 000 руб.
В судебное заседание истица Сидоренко Я.А., ответчик Ордина Н.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска, Управление Росреестра по Омской области не явились, о дате, времени, месте сл...
Показать ещё...ушания дела извещены надлежаще.
Ранее в судебном заседании представитель истца Осипов В.И.,, ответчик Ордина Н.Е., действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО7 согласовали условия мирового соглашения. В судебное заседание поступил письменный экземпляр мирового соглашения для утверждения его судом.
Изучив мировое соглашение, учитывая ранее высказанную позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
Исходя из положений нормы ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, а также не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Предложенное сторонами мировое соглашение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, полномочия представителей судом проверены, экземпляр мирового соглашения передан в материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу № утвердить мировое соглашение между истцом Сидоренко Яной Александровной и ответчиком Ординой Натальей Евгеньевной, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2, в соответствии с условиями которого стороны договорились о следующем:
В собственность ФИО2 за плату переходит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу адрес, принадлежавшие Сидоренко Яне Александровне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..... Право собственности Сидоренко Яны Александровны на указанные объекты недвижимости подлежит прекращению. Указанный пункт мирового соглашения является основанием Управлению Росреестра по адрес для регистрации перехода права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу адрес от Сидоренко Яны Александровны к ФИО2 и прекращении права Сидоренко Яны Александровны на указанные объекты недвижимости.
Стороны согласовали, что стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу адрес, принадлежавшие Сидоренко Яне ФИО4 составляет 900 000 руб., которые оплачиваются ответчиками следующим образом:
Денежные средства в размере 250 000 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО2, .... года рождения, перечисляются безналичным способом на расчетный счет №, открытом в филиале № <данные изъяты>, на имя Сидоренко Яны Александровны, .... года рождения (паспорт №) в качестве первоначальной части оплаты согласованной суммы стоимости спорного имущества.
Оставшуюся часть суммы в размере 650 000 руб. Ордина Наталья Евгеньевна обязуется выплатить в рассрочку сроком на 36 месяцев начиная с .... безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытом в филиале № <данные изъяты>, на имя Сидоренко Яны Александровны, .... года рождения (паспорт №) по следующему графику:
1 платеж .... года 18 055,60 руб.
2 платеж .... года 18 055,60 руб.
3 платеж .... года 18 055,60 руб.
4 платеж .... года 18 055,60 руб.
5 платеж .... года 18 055,60 руб.
6 платеж .... года 18 055,60 руб.
7 платеж .... года 18 055,60 руб.
8 платеж .... года 18 055,60 руб.
9 платеж .... года 18 055,60 руб.
10 платеж .... года 18 055,60 руб.
11 платеж .... года 18 055,60 руб.
12 платеж .... года 18 055,60 руб.
13 платеж .... года 18 055,60 руб.
14 платеж .... года 18 055,60 руб.
15 платеж .... года 18 055,60 руб.
16 платеж .... года 18 055,60 руб.
17 платеж .... года 18 055,60 руб.
18 платеж .... года 18 055,60 руб.
19 платеж .... года 18 055,60 руб.
20 платеж .... года 18 055,60 руб.
21 платеж .... года 18 055,60 руб.
22 платеж .... года 18 055,60 руб.
23 платеж .... года 18 055,60 руб.
24 платеж .... года 18 055,60 руб.
25 платеж .... года 18 055,60 руб.
26 платеж .... года 18 055,60 руб.
27 платеж .... года 18 055,60 руб.
28 платеж .... года 18 055,60 руб.
29 платеж .... года 18 055,60 руб.
30 платеж .... года 18 055,60 руб.
31 платеж .... года 18 055,60 руб.
32 платеж .... года 18 055,60 руб.
33 платеж .... года 18 055,60 руб.
34 платеж .... года 18 055,60 руб.
35 платеж .... года 18 055,60 руб.
35 платеж .... года 18 055,60 руб.
До момента полного расчета за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу адрес, указанное имущество находится в залоге у Сидоренко Яны Александровны.
Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, сторонам известны, понятны и они согласны с их наступлением, что подтверждают подписанием настоящего соглашения и обращением в суд за его утверждением.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
СвернутьДело 2-5320/2010 ~ М-4969/2010
В отношении Ординой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5320/2010 ~ М-4969/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Гайдучеком Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ординой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ординой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик