Ординарцева Анна Ивановна

Дело №__

УИД:№__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> _______

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №__а-461/2024 по административному иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Врио начальника Отдела старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. ФИО1, судебному приставу–исполнителю отдела судебных приставов по <...> ФИО3, Отделу судебных приставов по <...> Федеральной службы судебных приставов по ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по ФИО4, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском в обснование которого отмечает, что на исполнении в ОСП по <...> УФССП России по ФИО4 находится исполнительное производство №__-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №__ в отношении должника ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ».

_______ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», _______ НАО «Первое клиентское бюро» сменило полное фирменное наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «...

...Первое клиентское бюро», о чем имеется запись в едином государственном реестре юридических лиц.

В ходе проведенного анализа имеющихся данных сайта ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Полагает, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя выраженное в том, что судебным приставом-исполнителем не осуществляется своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного производства.

Кроме того полагает, что имеет место незаконное бездействие начальника ОСП по <...> УФССП России по ФИО4 выраженное в ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

1. Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <...> УФССП России по Ханты- Мансийскому АО - Югре в части надлежащего контроля за ведением исполнительного производства незаконным.

2. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по <...> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре в части своевременного направления запроса в Росреестр о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных правах, незаконным;

3. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, ОСП по <...> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре в части своевременного истребования ответа из Росреестра о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных правах, незаконным;

4. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре ФИО3 в части своевременного направления запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД РФ о предоставлении информации об идентификационных данных должника, необходимых для оформления запроса в Росреестр, незаконным;

5. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре ФИО3 в части своевременного истребования ответа из Главного управления по вопросам миграции МВД РФ об идентификационных данных должника, незаконным;

6. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре ФИО3 в части своевременного направления запроса в ФНС РФ на получение сведений о должнике, содержащихся в едином регистре населения (паспортные данные, ИНН, СНИЛС), необходимых для оформления запроса в Росреестр, незаконным;

7. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре ФИО3 в части своевременного истребования ответа из ФНС РФ о должнике, содержащихся в едином регистре населения (паспортные данные, ИНН, СНИЛС), незаконным;

8. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре ФИО3 в части привлечения виновных должностных лиц Главного управления по вопросам миграции МВД РФ, ФНС РФ (единый регистр населения), Росреестра к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя в установленный законом срок;

9. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления надлежаще оформленного запроса о предоставлении информации о зарегистрированных объектах недвижимости и имущественных правах, в том числе отчужденных за период с даты возбуждения исполнительного производства до даты оформления запроса; и истребования ответа из Росреестра;

10. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из Главного управления по вопросам миграции МВД РФ;

11. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из ФНС РФ (единый регистр населения).

Представитель административного истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО ПКО «ПКБ».

Представители административных ответчиков Управления федеральной службы судебных приставов России по ФИО4, отдела судебных приставов по <...> УФССП России по ХМАО – Югре, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, заявлений и ходатайств не представлено.

Административные ответчики: Врио начальника Отдела старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. ФИО1, судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по <...> ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, заявлений и ходатайств не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, заявлений и ходатайств не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело без участия представителя административного истца, представителя административного ответчика Управления ФССП России по ФИО4, заинтересованного лица.

В судебном заседании установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по <...> УФССП России по ХМАО – Югре находится исполнительное производство 7010/24/86002-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное _______ на основании исполнительного документа 2-2221-0102/2023, выданного Судебным участком №__ Белоярского судебного района, на предмет взыскания в пользу акционерного общества НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору 625/1015/0005437 от _______.

Из устава Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» следует, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что в соответствии с решением единственного акционера от _______ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», после чего на основании протокола общего собрания акционеров от _______ НАО «Первое клиентское бюро» сменило полное фирменное наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем имеется запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от _______ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона) если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Федерального закона, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 7010/24/86002-ИП вынесено _______.

Вопреки доводам административного истца о бездействии судебного пристава исполнителя, из материалов вышеназванного исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в пределах предоставленных ст. 64 Федерального закона полномочий, в отношении должника ФИО2, приняты соответствующие меры принудительного исполнения, в том числе направлены соответствующие запросы: в ГУВМ МВД России, ФМС, в ФНС, в ПФР, в орган ЗАГСа, в ГИБДД, в кредитные организации, и т.д.

Из материалов вышеназванного исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в пределах своих полномочий, обеспечивалось:

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Обращение взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках или иных кредитных организация о чем вынесены соответствующие постановления.

Из материалов вышеназванного исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в пределах своих полномочий постановлено о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

В настоящее время вышеуказанное исполнительное производство не окончено, судебным приставом исполнителям принимаются меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Доводы административного истца о бездействии Врио начальника Отдела старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. ФИО1, судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по <...> ФИО3, Отдела судебных приставов по <...> Федеральной службы судебных приставов по ФИО4, Управления федеральной службы судебных приставов по ФИО4 при рассмотрении настоящего дела подтверждения не нашли.

Не принятие судебным приставом-исполнителем мер, на которые указано в административном иске, в том числе ненаправление запроса в Росреестр, главное управление по вопросам миграции МВД РФ, ФНС не позволяет судить о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводам административного иска, несвоевременное направление запросов не свидетельствует о нарушении прав взыскателя, поскольку установленные сроки совершения исполнительных действий не являются пресекательными, а носят организационно-процедурный характер.

Истечение сроков, а также отсутствие положительного результата не свидетельствует о нарушении прав взыскателя, так как в силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава -исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на ответчике (должнике).

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать о существенном нарушении прав и законных интересов взыскателя ненаправлением судебным приставом -исполнителем ФИО3 запроса в Росреестр, главное управление по вопросам миграции МВД РФ, ФНС.

Учитывая изложенное, доводы административного истца о бездействии исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <...> УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 выразившейся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц суд также считает несостоятельными.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 15 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Материалами исполнительного производства №__-ИП от _______ подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве" предприняты меры по исполнению исполнительного документа, поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебный пристав в рамках данного исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств административным истцом представлено не было.

В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не указаны действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. При этом судебный пристав -исполнитель с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства и принципов целесообразности и достаточности самостоятельно определяет, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Само по себе недостижение желаемого для административного истца результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права административного истца нарушены.

Неполучение денежных средств, взысканных по решению суда с должника ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а объективными обстоятельствами невозможности исполнения судебного постановления, а именно отсутствием у последней имущества, достаточного для погашения имеющихся долгов.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего административного дела, суд установил, что административными ответчиками своевременно принимаются меры принудительного исполнения и не усмотрел в действиях административных ответчиков нарушений требований Федерального закона от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» а значит и не усмотрел оснований для возложении на административных ответчиков обязанностей изложенных в просительной части административного иска, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян

Дело №__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Нензеловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Белоярский район к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мены жилых помещений с оплатой в рассрочку,

установил:

муниципальное образование Белоярский район обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку, процентов и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что _______ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку №__-А от _______, в соответствии с п. 1.1.5. которого истец продал, а ответчик купил квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1.3. договора квартира оценена в сумму 1 235 000 рублей.

На основании п. 2.1. договора ответчику квартира продана в рассрочку на 10 лет ежемесячными равными платежами, с начислением процентов в размере 8% годовых, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 4.1.2., 5.1.2. квартира передана истцом ответчику на основании акта приема-передачи.

В соответствии с п. 10.1. договор вступил в силу с _______, с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному о...

...кругу - Югре.

В соответствии с условиями договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передал квартиру ответчику, что подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполнил и нарушил п. 5.1.1. договора. Ответчик производил оплату в счет погашения стоимости Квартиры, нерегулярно. С апреля 2021 года Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается «Расчетом задолженности и Учетом платежей».

По состоянию на 26 июля 2021 года сумма просроченной задолженности за приобретенную Квартиру по договору у ответчика перед истцом составляет 61 783 рубля 54 копейки, в том числе: сумма основного долга 32 716 рублей 14 копеек; начисленные, но не оплаченные проценты за период с 15 марта 2020 года по 26 июля 2021 года 28 170 рублей 77 копеек; начисленные пени согласно условиям договора, за период с 15 марта 2020 года по 26 июля 2021 в сумме 896 рублей 62 копейки.

Истцом заявлены требования: взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования Белоярский район просроченную задолженность по договору купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку №__-А от _______ в сумме 61 783,54 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки, в том числе: сумма основного долга 32 716,14 (тридцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 14 копеек; начисленные, но не оплаченные проценты за период с 15 марта 2020 года по 26 июля 2021 года 28 170,77 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят) рублей 77 копеек; начисленные пени согласно условиям договора, за период с 15 марта 2020 года по 26 июля 2021 в сумме 896,62 (восемьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (л.д. 26).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования муниципального образования Белоярский район обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку №__ от _______, в соответствии с п. 1.1.5. которого истец продал, а ответчик купил квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1.3. договора квартира оценена в сумму 1 235 000 рублей.

На основании п. 2.1. договора ответчику квартира продана в рассрочку на 10 лет ежемесячными равными платежами, с начислением процентов в размере 8% годовых, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 4.1.2., 5.1.2. квартира передана истцом ответчику, что подтверждается актом приёма-передачи от _______ (л.д. 12).

В соответствии с п. 10.1. договор вступил в силу с _______, с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполнил и нарушил п. 5.1.1. вышеназванного договора. Ответчик производил оплату в счет погашения стоимости Квартиры, нерегулярно. С апреля 2021 года Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается Расчетом задолженности и Учетом платежей (л.д. 13).

Согласно вышеназванному расчёту и тексту искового заявления, по состоянию на 26 июля 2021 года сумма просроченной задолженности за приобретенную Квартиру по договору у ответчика перед истцом составляет 61 783 рубля 54 копейки, в том числе: сумма основного долга 32 716 рублей 14 копеек; начисленные, но не оплаченные проценты за период с 15 марта 2020 года по 26 июля 2021 года 28 170 рублей 77 копеек; начисленные пени согласно условиям договора, за период с 15 марта 2020 года по 26 июля 2021 в сумме 896 рублей 62 копейки.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняет условия вышеназванного договора купли-продажи, в связи с чем, с неё в пользу истца подлежит взысканию, образовавшаяся задолженность по указанному договору в сумме 61 783 рубля 54 копейки, в том числе: сумма основного долга 32 716 рублей 14 копеек; начисленные, но не оплаченные проценты за период с 15 марта 2020 года по 26 июля 2021 года 28 170 рублей 77 копеек; начисленные пени согласно условиям договора, за период с 15 марта 2020 года по 26 июля 2021 в сумме 896 рублей 62 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2054 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального образования Белоярский район удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Белоярский район задолженность по договору мены жилых помещений с оплатой в рассрочку №__ от _______ в сумме 61783 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2054 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И.В. Лавров

2-334/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 11 августа 2022 года

Белоярский городской суд <...> – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Пименовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению муниципального образования <...> к ОАИ о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку, процентов, пени.

установил:

муниципальное образование <...> обратилось в суд к ОАИ о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку, процентов, пени.

Заявленные требования мотивирует тем, что _______ между МО <...> и ОАИ был заключен договор купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку №__-А от _______, в соответствии с которым МО <...> продал, а ответчик купил квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, принадлежащую истцу. Квартира оценена в сумму 1235000 рублей. Квартира продана ОАИ в рассрочку на 10 лет ежемесячными равными платежами согласно графику платежей. Квартира передана ответчику на основании акта приема-передачи, никаких претензий не возникало. Договор вступил в законную силу с _______. Решением Белоярского городского суда от _______ с ОАИ в пользу муниципального образования <...> взыскана задолженность по договору мены жилых помещений с оплатой в рассрочку №__-А от _______ за период с _______ по _______ в сумме 61783 рублей 54 копейки в том числе: сумма основного долга 32 716 рублей 14 копеек; начисленные, но не оплаченные проценты за период с _______ по _______ 28 170 рублей 77 ...

...копеек; начисленные пени согласно условиям договора, за период с _______ по _______ в сумме 896 рублей 62 копейки.

Однако в период с июля 2021 по июнь 2022 года оплата просроченной задолженности и текущие платежи от ответчика отсутствуют. Задолженность за указанный период составляет 1 015 328.97 руб. На основании изложенного МО <...> просит взыскать с ОАИ задолженность по договору купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку №__-А от _______ в сумме 1 015 328.97 руб., в том числе сумма основного долга 933 668.52 рубля, начисленные но неоплаченные проценты за период с _______ по _______ 69897.41 руб., начисленные за указанный период пени в размере 11763.04 рублей.

Представитель МО <...> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ОАИ в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что _______ между МО <...> и ОАИ был заключен договор купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку №__-А от _______, в соответствии с которым МО <...> продал, а ответчик купил квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, принадлежащую истцу.

Согласно условиям договора рыночная стоимость квартиры оценена в сумму 1 235 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 Договора квартира продана ОАИ в рассрочку на 10 лет ежемесячными равными платежами, с начислением процентов в размере 8% годовых, согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Со стороны продавца все обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, покупателю была передана квартира.

ОАИ нарушила обязательства по договору купли - продажи квартиры с оплатой в рассрочку №__-А от _______ по своевременной оплате стоимости квартиры.

Решением Белоярского городского суда от _______ с ОАИ в пользу муниципального образования <...> взыскана задолженность по договору мены жилых помещений с оплатой в рассрочку №__-А от _______ за период с _______ по _______ в сумме 61783 рублей 54 копейки в том числе: сумма основного долга 32 716 рублей 14 копеек; начисленные, но не оплаченные проценты за период с _______ по _______ 28 170 рублей 77 копеек; начисленные пени согласно условиям договора, за период с _______ по _______ в сумме 896 рублей 62 копейки.

Однако в период с июля 2021 по июнь 2022 года оплата просроченной задолженности и текущие платежи от ответчика не поступают.

Задолженность за указанный период составляет 1 015 328.97 руб. в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по указанному договору купли - продажи и суммы пени.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению сумм выкупной стоимости квартиры и причитающихся пени подтверждаются исследованными материалами дела в том числе расчетом задолженности и учета платежей.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед МО <...> по условиям договора купли-продажи №__-А от _______, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли – продажи, суммы пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку в части своевременного внесения сумм выкупной стоимости квартиры, пени за просрочку внесения сумм выкупной стоимости квартиры.

Факт заключения договора с истцом и его условия ответчиком не оспариваются. Доказательств понуждения к заключению договора на изложенных в нем условиях ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки оспорить условия договора в судебном порядке, либо урегулировать этот вопрос в ином предусмотренном законом порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается, что платежи ответчиком вносились несвоевременно, допускалась просрочка их уплаты, стоимость недвижимого имущества, определенная соглашением сторон, не выплачена, следовательно, взысканию с ответчика подлежат пени, предусмотренные договором.

Согласно Договору, графику платежей и расчету задолженности, задолженность ОАИ по договору купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку №__-А от _______ за период с июля 2021 по июнь 2022 года составляет 1 015 328.97 руб., в том числе сумма основного долга 933 668.52 рубля, начисленные но неоплаченные проценты за период с _______ по _______ 69897.41 руб., начисленные за указанный период пени в размере 11763.04 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Порядок расчета истцом периодов начисления процентов ответчиком не оспорен, собственного расчета не представлено.

Таким образом, поскольку факт заключения договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ОАИ задолженности по договору купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку №__-А от _______.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального образования <...> удовлетворить.

Взыскать с ОАИ в пользу муниципального образования <...> задолженность по договору мены жилых помещений с оплатой в рассрочку №__-А от _______ за период с _______ по _______ в сумме 1015328 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга за период в размере 933 668 рублей 52 копейки, начисленные но неоплаченные проценты в размере 69897 рублей 41 копейку, начисленные пени в размере 11763 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______

Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> _______

Белоярский городской суд <...> – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Пименовой А.В.

с участием истца ОАИ, ответчика ОАИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску ОАИ к ОАИ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ОАИ обратился в суд с иском к к ОАИ о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик ОАИ получила от него в долг денежные средства в сумме 120 000 руб., при этом обязались возвратить долг в полном объёме о чем заключен договор займа. Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Истец _______ обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАИ денежные средства в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Истец ОАИ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик и ранее занимала у нее денежные средства, но задолженность погасила, однако доказательств заключения иных договоров займа не имеет.

Ответчик ОАИ в судебном заседании суду представила выписку по счету дебетовой карты и пояснила, что она иных денежных обязательств перед истцом не имеет и согласно представленной выписке она разными суммами периодически перечисляла истцу заемные денежные средства в результат...

...е чего погасила долг по расписке полностью.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств оформленный в простой письменной форме. Согласно тексту расписки ответчик ОАИ получила от ОАИ в долг денежные средства в сумме 120 000 руб., которые обязалась вернуть (л.д. 6).

Такие существенные условия договора займа как дата заключения договора, дата передачи ответчику заемных денежных средств, порядок и сроки возвращения займа составленная сторонами расписка не содержит.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Составленной ответчиком распиской подтверждается наличие у ответчика обязательства по выплате денежного долга, при этом факт заключения договора займа ответчик не оспаривает.

Между тем, из представленной ответчиком выписки по счету дебетовой карты следует, что ответчиком перечислены на счет истца в разные дни денежные средства в общей сумме 190000 рублей.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иных обязательств перед истцом, либо доказательств обстоятельств перечисления на его счет ответчиком денежных средств в рамках иных правоотношений не связанных с предметом спорного договора займа на сумму 120000 рублей. Не добыто таких доказательств и в ходе настоящего судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что денежные средства на счет истца ответчиком перечислены в рамках спорных договорных отношений по заговору займа, оформленному в виде расписки на сумму 120 000 рублей, следовательно требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по указанному договору суд считает необоснованными.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ОАИ в удовлетворении исковых требований к ОАИ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______

Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян