Ордян Гор Коляевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0048-01-2024-015551-26

Дело № 2-1217/2025 (2-10849/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 000 000 руб. мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа за сумму 2 000 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>, написанной собственноручно ответчиком, однако, ответчик не возвратил денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена (ШПИ: (<№ обезличен>).

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответ...

...ствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО9 ФИО10 заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора проценты по данному займу не устанавливаются.

П. 2.2. Договора гласит, что возврат заемщиком указанной суммы по настоящему Договору должен быть осуществлен не позднее <дата>.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалах дела.

Ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств обратного не представлено.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова

50RS0005-01-2023-001747-51

г.Дмитров Дело № 2-2264\23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Стороны не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, участия представителя не обеспечили.

Какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия заявителя в судебном заседании по уважительной причине, суду также не представлено.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд обращает внимание, что заявители, как лица заинтересованные в рассмотрении гражданского дела, обязаны обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения заявления, а также получать судебную корреспонденцию, в связи с чем полагает законным и обоснованным о...

...ставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что оставление заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебное заседание не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Судья Черкашина О.А.