Орех Анатолий Николаевич

дело № 2-593/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 17 июля 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Парфеновой И.Г.,

с участием:

представителя истца Орех В.Н. – адвоката Дорохиной О.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Якобсона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орех В.Н. к администрации муниципального образования Курское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Орех В.Н. лице представителя Константиновой Н.Н., действующей по доверенности, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Курское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры Ш.А.Н..

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Ш.А.Н., которой при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своему брату Орех А.Н.. Являясь наследником по завещанию, Орех А.Н. в предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, никаких действий для оформления своих наследственных прав не предпринимал, на наследственное имущество не п...

...ретендует. Однако истец, являясь наследником по закону второй очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти сестры Ш А.Н., вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги. В связи с отсутствием документов, подтверждающих его родство с сестрой, не мог обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав. Получить свидетельство о рождении его сестра Ш. Анны не предоставляется возможным.

Представитель истца Орех В.Н., адвокат Дорохина О.В., действующая на основании ордера (л.д.36), в настоящем судебном заседании поддержала требования истца, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Якобсон И.И., являющийся правообладателем другой ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец Орех В.Н., ответчик администрация МО Курское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Орех А.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, интересы истца представляет адвокат Дорохина О.В., представитель ответчика и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны (л.д.44,54), при изложенных обстоятельствах, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица Якобсона И.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ш.А.Н. и Ш.В.И. купили в равных долях, каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются Ш. А.Н. и Якобсон И.И., по 1/2 доли в праве у каждого (л.д.20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ш. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца, третьи лицом и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Ш. А.Н. было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе <данные изъяты> долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она завещала брату Орех А.Н.. Завещание удостоверено за реестровым № специалистом администрации Курского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области (л.д. 15).

Истцом в материалы дела представлена копия нотариально заверенного заявления Ореха А.Н. о том, что ему известно о пропущенном сроке для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры Ш. А.Н., и на наследственное имущество он не претендует. (л.д.16).

Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ устанавливает родственные отношения.

Из свидетельства о рождении (л.д.17) следует, что истец Орех В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, его родителями указаны О.Н.Е. и О.Л.И..

Согласно представленной отделом ЗАГС <адрес> Республики Беларусь копии акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Арех Анна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются А.Н.Е. и А.Л.И. (л.д.49).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Ш.В.И. и А.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, в связи с чем жене присвоена фамилия Шаппо.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец О.В.Н. является Ш.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, братом.

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Ш.В.И. и Ш.А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н. в производстве Волосовской нотариальной конторы Ленинградской области не имеется (л.д.39).

В подтверждение доводов о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представитель истца, адвокат Дорохина О.В. указала, что истец Орех В.Н. являясь братом наследодателя Шаппо А.Н., фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает услуги по содержанию, принадлежащей ей ? доли квартиры. В связи с отсутствием документов, подтверждающих его родство с сестрой, не мог обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца об установлении юридического факта принятия наследства подлежащими удовлетворению, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Суд приходит к выводу о том, что у истца Орех В.Н., в связи с отказом наследника по завещанию от принятия наследства, возникло право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Орех В.Н. удовлетворить.

Установить факт того, что Орех В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, братом.

Установить факт принятия наследства Орех В.Н. после смерти Шаппо А.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Орех В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: