Орехов Денис Федорович

Дело № 2-356/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 г. с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием ответчика Орехова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью К. к Орехову Д.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО К. обратилось в суд с иском к Орехову Д.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что Орехов Д.Ф. заключил с ООО К. договор о потребительском кредитовании ... от <дата> сроком на ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (Оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО К. физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме .... на счет заемщика, открытый в ООО К. что подтверждено мемориальным ордером ООО К. № ... от <дата>

Согласно п. 3.3.2 Условий кредитования -моментом получения Заемщиком суммы кредита является зач...

...исление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет.

Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, последний платеж был совершен <дата>

Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность в срок до <дата>

Истец, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... в том числе:

- по кредиту – ...

- по процентам – ...

- по пени – ....

и расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО К. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орехов Д.Ф. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании иска. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Пояснил, что действительно брал кредит в ООО К. <дата> под ... % годовых. С суммой задолженности согласен.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Ореховым Д.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Так в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора с него в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью К. удовлетворить.

Взыскать с Орехова Д.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью К. задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме ... и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

В окончательной форме решение принято 27 апреля 2013 года.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области Е.Г.Поротько

Решение суда вступило в законную силу 28.05.2013 года.