Орехова Людмила Витальевна
Дело 2-501/2021 ~ М-428/2021
В отношении Ореховой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-501/2021 ~ М-428/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тальменском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гусевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ореховой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ореховой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-501/2021 УИД 22RS0051-01-2021-000544-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2021 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследнику заемщика ФИО1 – Ореховой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд с иском к Ореховой Л.В. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в размере 20604 руб. 32 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 18787 руб. 73 коп., просроченные проценты – 1816 руб. 59 коп.), а также расходов по госпошлине в сумме 818 руб. 13 коп. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является предполагаемым наследником имущества ФИО6 умершего 06.11.2019 года, являвшегося заемщиком по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в 2014 году о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Кредитная карта № была выдана заемщику ФИО1 по эмиссионному контракту № от 20.03.2014 года, также был открыт счет № для отражений операций, производимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9% годовых.
Обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию...
Показать ещё... на 19.04.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 20604 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом. От представителя истца, действующего на основании доверенности, в которой прописано право представителя на частичный или полный отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований истица в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. В заявлении указано, что от исковых требований отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Орехова Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Дело в этом случае прекращается на основании ч.3 ст.220 ГПК РФ.
Отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк от иска.
Производство по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследнику заемщика ФИО1 – Ореховой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 818 (Восемьсот восемнадцать) рублей 13 коп., уплаченную по платежному поручению № от 07.05.2021 года.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 рабочих дней после вынесения.
Судья Л.В.Гусева
Свернуть