Орехова Вера Федоровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-302/2025

УИД 18RS0021-01-2024-003287-55

13 марта 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НПК «Касса взаимного кредита» к Ореховой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

НПК «Касса взаимного кредита» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Ореховой ФИО4, о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2014 Орехова В.Ф. подала заявление о вступлении в НПК «Касса взаимного кредита», в котором указал, что с Уставом кооператива ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов кооператива, выполнять решения Общего собрания пайщиков и правления кооператива, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика кооператива и нести всю ответственность пайщика. 21.10.2014 на основании решения правления кредитного кооператива Орехова В.Ф. принята в состав пайщиков кооператива, ей уплачен вступительный взнос. Согласно условиям Положения о членстве «Касса Взаимного Кредита» от 14.05.2010, пайщик кооператива обязан оплачивать членские взносы в размере 2000 руб. ежемесячно. В течение 3-х последних лет ответчик Орехова В.Ф. не пользуется услугами кооператива, но является пайщиком, в связи с чем, обязана оплачивать членские взносы, как пайщик кооператива, кото...

...рые за период с 29.08.2021 по 29.08.2024 составили 72 000 руб.

Просит суд взыскать с Ореховой В.Ф. в пользу НПК «Касса взаимного кредита» задолженность по уплате членских взносов за период с 29.08.2021 по 29.08.2024 в размере 72 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 руб.

В судебное заседание представитель истца НПК «Касса Взаимного Кредита» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орехова В.Ф. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что должник Орехова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску НПК «Касса взаимного кредита» к Ореховой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов, в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-302/2025 по иску НПК «Касса взаимного кредита» к Ореховой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Артамонова

Дело № 2-1936/2024

18RS0021-01-2024-003287-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Можга, УР 15 ноября 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца Костиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Ореховой Вере Федоровне о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

Некоммерческий потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (до 23.06.2017 г. Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита») обратился в суд с иском к Ореховой Вере Федоровне о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.10.2014 г. Орехова В.Ф. подала заявление о вступлении в потребительский кооператив «Касса Взаимного Кредита», в котором указала, что с Уставом кооператива ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов Кооператива, выполнять решения Общего собрания пайщиков и правления кооператива, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика Кооператива и нести всю ответственность пайщика.

21.10.2014 г. в соответствии с уставом кооператива «Касса Взаимного Кредита», на основании поступившего от Ореховой В.Ф. заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, решением правления кооператива «Касса Взаимного Кредита», она была принята в состав пайщиков кооператива «Касса Взаимного Кредита», что подтверждае...

...тся протоколом заседания правления кооператива от 23.10.2014 г. и выпиской из реестра пайщиков «Касса Взаимного Кредита» по состоянию на 30.05.2024 г.

О вступлении в члены кооператива также свидетельствует приходно-кассовый ордер от 23.10.2014 г., согласно которому должник уплатил вступительный взнос.

На основании п.п. 3.3 и 4.2 Положения о членстве в кооперативе «Касса Взаимного Кредита» от 14.05.2010 г. пайщик кооператива обязан оплачивать членские взносы ежемесячно по 2000 руб.

На дату подачи искового заявления обязательства пайщика Ореховой В.Ф. по выплате членских взносов за период с 29.08.2021 г. по 29.08.2024 г. не исполнены, задолженность составила 72000 руб., из расчета 2000 руб. * 36 месяцев.

На основании Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 72000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание ответчик Орехова В.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца Костина О.Н. в судебном заседании возражала по вопросу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Таким образом, реализация процессуального права сторон на изменение территориальной подсудности спора и определение компетентного суда осуществляется путем достижения соглашения между ними.

Полагая, что между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности спора, истец ссылается на заявление ответчика о принятии её в члены Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», согласно которому она обязуется «добросовестно исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству, а также строго соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов». Орехова В.Ф. ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о порядке формирования использования имущества КПК, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, Положением об органах КПК, со сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчетностью кредитного кооператива, а также с иными внутренними нормативными документами.

В заявлении Ореховой В.Ф. также указано: «условия деятельности Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», права и обязанности его членов мне разъяснены, понятны и полностью мною принимаются».

В соответствии с пунктом 1.9 Положения о членстве «Касса Взаимного Кредита», утвержденного 14.05.2010 решением Общего собрания КПК «Касса Взаимного Кредита», споры по вопросам, возникающим в связи с настоящим Положением, разрешаются в судебном порядке на основании действующего законодательства РФ. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ пайщик согласен на рассмотрение споров в судебных инстанциях по месту нахождения (получения оферты) кооператива в городе Можге (ул. Наговицына, д. 82) с учетом подсудности.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату подачи должником заявления о принятии в члены кооператива, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива.

Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кредитного кооператива, и принять решение по этому вопросу, если он внесен по инициативе правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Положение о членстве «Касса Взаимного Кредита» утверждено решением Общего собрания КПК «Касса Взаимного Кредита» 14.05.2010, и, с учетом вступления должника в члены кооператива 21.10.2014, не является соглашением сторон об установлении договорной подсудности по смыслу статьи 32 ГПК РФ. Доказательств совместного волеизъявления сторон (должника и взыскателя) по вопросу определения конкретного суда по рассмотрению споров истцом не представлено. Положение о членстве в Кооперативе не названо в числе документов, с которыми пайщик ознакомлен. Изменение подсудности споров решением общего собрания кредитного потребительского кооператива законом не предусмотрено.

На день предъявления иска в суд ответчик на территории города Можги и Можгинского района Удмуртской Республики не проживал, соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами отсутствует, поэтому оснований для принятия искового заявления НПК «Касса взаимного кредита» у Можгинского районного суда Удмуртской Республики не имелось. На место жительства (регистрации) ответчика распространяется юрисдикция Вятскополянского районного суда Кировской области, в связи с чем, дело следует передать по подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Ореховой Вере Федоровне о взыскании задолженности по уплате членских взносов - передать по подсудности в Вятскополянский районный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья- * Ю.А. Кожевникова

*