Орешин Артем Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Положенцевой А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1180 по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Орешину Артему Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика ДТП, обществом было выплачено страховое возмещение в размере 204500 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5245 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Группа Страховых компаний «Югория» не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Ответчик Орешин А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное не сообщил.

Третье лицо Сушкова О.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, о причине неявки в судебное не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

Суд, изучив заявление представителя истца, полагает возможным принять заявленный отказ от иска, так как это не противоречит закону и н...

...е нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца АО «Группа Страховых компаний «Югория» от иска к Орешину Артему Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратив производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Положенцевой А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1181 по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Орешину Артему Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика ДТП, обществом было выплачено страховое возмещение в размере 120922,83 рубля, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1209 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Группа Страховых компаний «Югория» не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Ответчик Орешин А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное не сообщил.

Третье лицо Сушкова О.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, о причине неявки в судебное не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

Суд, изучив заявление представителя истца, полагает возможным принять заявленный отказ от иска, так как это не противоречит закону и ...

...не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца АО «Группа Страховых компаний «Югория» от иска к Орешину Артему Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратив производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шатохина О.Л.,

с участием

потерпевшего Шакирова И.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Орешина Артема Сергеевича,

у с т а н о в и л:

Орешин А.С., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Шакирова И.Р., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес>, водитель Орешин А.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.п.8.1, 9.10, 10,1 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего повершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> управлением Шакирова И.Р.

В результате ДТП, водителю мотоцикла <данные изъяты> Шакирову И.Р. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Орешин А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Потерпевший Шакиров И.Р. в судебном заседании просил назначить по возможности более строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшего Шакирова И.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соот...

...ветствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения – <данные изъяты> – могли образоваться от ударов тупых твердых предметов, незадолго до момента обращения за медицинской помощью, и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекли, в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Переломы остистых отростков грудных позвонков объективными данными не подтвержден.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения Орешиным А.С. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Орешина А.С., Шакирова И.Р.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Орешина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Шакирову И.Р.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Орешину А.С., судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего Шакирова И.Р., настаивавшего на назначении Орешину А.С. более строгого вида наказания, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное Орешиным А.С. деяние представляет собою особую опасность для окружающих, и в силу состава административного правонарушения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Такая мера ответственности Орешина А.С. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение Орешину А.С. менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Орешина Артема Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Орешину Артему Сергеевичу, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.Л. Шатохина