Орешкин Евгений Викторович

Дело № 2-250/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 16 октября 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Орешкину Евгению Викторовичу о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ответчику Орешкину Е.В. о взыскании денежных сумм. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Орешкин Е.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 769 210 рублей 91 копейка под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 16 900 рублей 00 копеек.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В ...

...связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 821 430 рублей 98 копеек, а именно:

- просроченный основной долг 769 210 рублей 91 копейка;

- начисленные проценты 49 211 рублей 87 копеек;

- штрафы и неустойки 3 008 рублей 20 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в его пользу с ответчика Орешкина Е.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 769 210 рублей 91 копейка; начисленные проценты 49 211 рублей 87 копеек; штрафы и неустойки 3 008 рублей 20 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 414 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Орешкин Е.В. не явился, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменные возражения на иск от ответчика Орешкина Е.В. ко времени рассмотрения дела в суд не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (то есть ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Орешкин Е.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение рефинансирования задолженности перед банком №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 769 210 рублей 91 копейка под 19,49 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере по 16 900 рублей 00 копеек ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца (анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный график погашения кредита на рефинансирование, общие условия предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Орешкина Е.В. №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» была перечислена денежная сумма в размере 769 210 рублей 91 копейка. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по указанному счету и заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании на получение рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, выписке по счету ответчика, Орешкин Е.В. не исполнил свои обязательства по соглашению и не принял мер для своевременного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору кредитования.

В случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета/текущего счета/текущего потребительского счета (при ее наличии), установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении (п. 9.1 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком).

Пунктом 12 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком установлено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности Орешкина Е.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком) составляет 821 430 рублей 98 копеек, а именно:

- просроченный основной долг 769 210 рублей 91 копейка;

- начисленные проценты 49 211 рублей 87 копеек;

- штрафы и неустойки 3 008 рублей 20 копеек.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые ею на себя в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, были исполнены ею надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по ее вине.

В связи с изложенным исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Орешкину Е.В. о являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом с ответчика Орешкина Е.В. подлежит взысканию в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 430 рублей 98 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 769 210 рублей 91 копейка; начисленные проценты в размере 49 211 рублей 87 копеек; штрафы и неустойки в размере 3 008 рублей 20 копеек

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 11 414 рублей 31 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 414 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Орешкина Евгения Викторовича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821430 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 769210 рублей 91 копейка; начисленные проценты в размере 49211 рублей 87 копеек; штрафы и неустойки в размере 3008 рублей 20 копеек.

Взыскать с Орешкина Евгения Викторовича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11414 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья ... С.А. Корнеева

...

...

...

...

...

В окончательной форме изготовлено 14.04.2021 года

УИД: № Дело № 2-312/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 13 апреля 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: ответчика Орешкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орешкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орешкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2018 за период с 30.10.2019 по 16.07.2020 в размере 924 984,09 рублей, из которых: 5 323,45 рублей - неустойка за просроченные проценты; 8 288,84 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 87 184,73 рублей - просроченные проценты; 824 187,07 рублей - просроченный основной долг. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2018г. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 449,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 октября 2018 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 30.10.2018 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. На данный момент в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не...

... перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орешкин Е.В. в судебном заседании с иском согласился, и пояснил, что кредит не смог выплачивать, поскольку не работал. Деньги были взяты на развитие бизнеса, но магазин обокрали, а потом была пандемия.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Орешкиным Е.В. заключен кредитный договор №, сумма кредита 950 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 25-27).

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов производится в объеме, недостаточном для погашения ежемесячной задолженности, допускалась и просрочка платежей, в связи с этим начислялась неустойка. На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору не погашена.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Обязательства заемщиком не исполнены и не исполняются на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в сумме 18 449,84 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орешкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Орешкиным ФИО7.

Взыскать с Орешкина ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2018 за период с 30.10.2019 по 16.07.2020 в размере 924 984 руб. 09 коп., из которых: 824 187 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 87 184 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 8 288 руб. 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 5 323 руб. 43 коп.- неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 449 руб. 84 коп., всего взыскать 943 433 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Афанасьева

копия

Дело №2-2-243\2020

УИД: 66RS0029-02-2020-000318-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Пышма 16 сентября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орешкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Орешкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в общей сумме 1041688 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 933108 руб. 11 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 96668 руб. 99 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 6986 руб. 47 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 4925 руб. 23 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19408 руб. 44 коп..

В иске указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит заемщику Орешкину Е.В. в сумме 1182733 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по кредиту в размере 17,15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с ...

...требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не выполнены. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредита. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 года №590-П « О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банк и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, исходя из чего, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения заемщиком договора. В связи с изложенным, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330,331,401,807,809-811,819, ч.2 ст.450 ГК РФ, истец просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Орешкина Е.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в общей сумме 1041688 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 933108 руб. 11 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 96668 руб. 99 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 6986 руб. 47 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 4925 руб. 23 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19408 руб. 44 коп..

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки с уведомлением о вручении, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Орешкин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что кредитный договор заключал, перестал осуществлять платежи с ноября 2019 года, с размером задолженности согласен.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчика определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Признание иска в полном объеме было выражено ответчиком Орешкиым Е.В. в судебном заседании добровольно.

Судом ответчику Орешкиным Е.В. положение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было разъяснено. Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание иска ответчиком Орешкиным Е.В. в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, в том числе, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)», а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом признание иска ответчиком Орешкиным Е.В. принято, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

В связи с изложенным, поскольку признание иска ответчика судом принято, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19408 руб. 44 коп.(л.д.9), которую истец просит взыскать с ответчика.

Иск удовлетворен полностью следовательно, в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию материального характера в сумме 13408 руб. 44 коп., по требованию материального характера, не подлежащего оценке, в сумме 6000 руб., а всего в общей сумме 19408 руб. 44 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орешкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Орешкиным Е.В.

Взыскать с Орешкина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2020 года в виде основного долга в сумме 933108 руб. 11 коп., просроченных процентов по кредиту за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в сумме 96668 руб. 99 коп., неустойки на просроченный основной долг за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в сумме 6986 руб. 47 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в сумме 4925 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19408 руб. 44 коп., а всего в общей сумме 1061097 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова