Орешкин Константин Сергеевич
Дело 2-345/2020 ~ М-354/2020
В отношении Орешкина К.С. рассматривалось судебное дело № 2-345/2020 ~ М-354/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Скресановым .Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орешкина К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орешкиным К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-408/2021 ~ М-355/2021
В отношении Орешкина К.С. рассматривалось судебное дело № 2-408/2021 ~ М-355/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Уткиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орешкина К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орешкиным К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-408/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 01 ноября 2021 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») к Орешкину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к ответчику с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» и Орешкин К.С. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль 43 копейки под <данные изъяты>% годовых на срок 85 месяцев. 01.01.2019 ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по указанному кредитному договору за период с 02.09.2019 по 10.11.2020 в размере 415699 рублей 08 копеек, в том числе основной долг в размере 366860 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 44959 рублей 59 копеек, пени в размере 3879 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 7357 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с...
Показать ещё...огласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Орешкин К.С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды явился, ходатайств не заявлял, позиции по заявленным исковым требованиям не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орешкин К.С. получил у ПАО «БИНБАНК» кредит в сумме <данные изъяты> рубль 43 копейки на срок 85 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% годовых, что подтверждается банковским ордером № (л.д.24).
Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом осуществляется ежемесячными платежами, согласно Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита.
01.01.2019 ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Орешкин К.С. свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11).
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного соглашения (л.д.28), однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету исковых требований общая сумма задолженности по кредитному соглашению на 10.11.2020 составляет 415699 рублей 08 копеек, расчет проверен и сомнений у суда не вызывает, возражений против заявленных исковых требований, представленного истцом расчета ответчиком не заявлено.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения ответчиком обязательства по кредитному соглашению.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.09.2019 по 10.11.2020 в сумме 415699 рублей 08 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7357 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Орешкину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Орешкина К.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.09.2019 по 10.11.2020, в сумме 415699 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в сумме 366860 рублей 48 копеек, проценты в сумме 44959 рублей 59 копеек, неустойка (пени) в сумме 3879 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7357 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Уткин
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021.
Свернуть