Оринбоев Давлат Гулмуродович

№1-656/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 22 августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., обвиняемого Оринбоева Д.Г., защитника адвоката Муха Е.В., представившей удостоверение № ордер №, переводчика ФИО,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Оринбоева Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оринбоев Д.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью личного обогащения, отжав входную дверь, исполь...

...зуя неустановленное орудие, незаконно проникли в дом, расположенный на <адрес>, откуда пытались тайно совместно похитить, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; видеомагнитофон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; обогреватель электрический в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, Оринбоев Д.Г., совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены ФИО В случае доведения своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Оринбоев Д.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, совместно со знакомым его отца приехали в <адрес>, чтобы собрать металл и сдать его в прием металла. На одном из участков, они проникли в дом, откуда забрали телевизор, видеомагнитофон, обогреватель, которые хотели погрузить в машину. Однако их заметил неизвестный мужчина. Они оставили вещи на участке и уехали. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Оринбоев Д.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется участок с домом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал на участок и обнаружил, что навесной замок входной двери сорван, а также вторая входная дверь была отжата. Внутри дома был нарушен порядок вещей, из дома были вынесены вещи, которые были сложены неподалеку от участка в кустах у грунтовой дороги. Из дома были похищены следующие вещи: <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; видеомагнитофон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году; обогреватель электрический в корпусе <данные изъяты> цвет, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что в летнее время он проживает в своем доме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он гулял с собакой и проходил мимо участка <адрес>. Он увидел, как со стороны участка по направлению к дороге идет неизвестный ему мужчина среднеазиатской внешности, одетый в светло-серую спортивную куртку и темные брюки, на лице имелась борода, мужчина нес металлическую раму. Он остановился и сказал, чтобы тот вернул назад указанный предмет, мужчина стал ему что-то отвечать, но он не разобрал его речь, так как мужчина плохо говорил на русском языке. Из сказанного он понял, что мужчина говорил про сбор металла. Примерно через 3-5 минут подъехал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, из кабины с водительского места вышел второй мужчина, также среднеазиатской внешности, одетый в синий спортивный костюм, он еще раз сказал, чтобы вернули раму на место, первый мужчина направился в сторону участка и вернулся без рамы. Затем указанные мужчины сели в автомобиль <данные изъяты> и уехали. Лиц мужчин он не запомнил, однако сфотографировал их на свой телефон, так как они показались ему подозрительными. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он направился выгулять собаку и проходил мимо участка <адрес>, собаку потянуло в кустарник, произрастающий рядом с дорогой, он за собакой сошел с дороги и зашел в кустарник, увидел, что в кустарнике лежат различные предметы. Он рассмотрел телевизор и обогреватель, данные предметы с дороги не были видны (т.<данные изъяты>);

- заявлением о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дом откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество (л.д.<данные изъяты>);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Потерпевший №1, дом, расположенный на участке является жилым (т.1 л.д.<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок № и дом, расположенный в <адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: телевизор <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета; видеомагнитофон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета; обогреватель электрический в корпусе <данные изъяты> цвета; три следа рук, след орудия взлома; CD-R диск с двумя фотографиями; две перчатки (т.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Оринбоева Д.Г. изъято: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №; свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №; два комплекта ключей к автомобилю марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN № (т.1 л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №; свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №; два комплекта ключей к автомобилю марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, производившейся у Оринбоева Д.Г. по адресу: <адрес>, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пластилиновый слепок с орудием взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета; видеомагнитофон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета; обогреватель электрический, в корпусе <данные изъяты> цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес>, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с фотографиями: №; №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладонной поверхности руки размером <данные изъяты> мм, два следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами <данные изъяты> мм (след «а»), <данные изъяты> мм (след «б»), перекопированные на отрезки дактилопленки № размером <данные изъяты> мм, № размером <данные изъяты> мм соответственно, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, для идентификации личности пригодны. Данные следы оставлены не Потерпевший №1, а другим (другим) лицом (лицами) (т.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладонной поверхности руки размером <данные изъяты> мм, перекопированный на отрезок дактилопленки № размером <данные изъяты> мм, и два следа ногтевых фаланг пальцев размерами: <данные изъяты> мм (след «а»), <данные изъяты> мм (след «б»), перекопированные на отрезок дактилопленки № размером <данные изъяты> мм, представленные на дополнительную экспертизу по материалам уголовного дела №, оставлены Оринбоевым Д.Г. (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, отобразившийся на пластилиновом слепке, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, мог быть оставлен рабочим концом стамески или другого аналогичного орудия, имеющего ширину рабочей части <данные изъяты> мм. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности орудия взлома (т<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: телевизор марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей; видеомагнитофон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета - <данные изъяты> рублей; обогреватель электрический в корпусе <данные изъяты> цвета - <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты>);

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Оринбоева Д.Г. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Оринбоеву Д.Г. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении близких родственников (мать, отца, супругу), двоих малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся.

Полное признание Оринбоевым Д.Г. вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, близких родственников (мать, отца, супругу), двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Оринбоева Д.Г., - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении Оринбоева Д.Г. на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Оринбоева Д.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Оринбоеву Д.Г. наказание в виде штрафа, в соответствии ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание Оринбоева Д.Г. обстоятельств, положительные данные о его личности, его материальное положение, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже установленного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ предела штрафа.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Оценивая общий срок нахождения Оринбоева Д.Г. под стражей, суд считает возможным смягчить Оринбоеву Д.Г. основное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оринбоева Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Оринбоева Д.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде штрафа смягчить до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Оринбоеву Д.Г. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «<данные изъяты>», видеомагнитофон марки «<данные изъяты>», обогреватель электрический – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- диск – хранить при материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации №, два комплекта ключей к автомобилю <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, VIN № – передать Оринбоеву Д.Г.

Назначенный Оринбоеву Д.Г. штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.