Оркина Светлана Владимировна

УИД 50RS0005-01-2024-008605-57

Дело №2-314/2025 (2-5742/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Государственное бюджетное учреждение города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что Государственное бюджетное учреждение города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, на основании Распоряжения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административного округа города Москвы Московского отдела социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ «О помещении совершеннолетнего недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственное бюджетное учреждение города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), является опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. медицинской сестрой ФИО4 было сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14час. 00 мин. ФИО2 ушел и не вернулся. Далее розыскные действия производились сотрудником ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. МО. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ известно, что установить местонахождение ФИО2 не удалось, было заведено розыскное дело №. ...

...С этого дня ГБУ Социальный дом «Луговой» информации о месте нахождения ФИО2 не располагает. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Дмитровскому г.о. МО было направлено письмо с целью сообщить о результатах проверки в рамках розыскного дела №, ответ получен не был. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия безвестно отсутствующего с регистрационного учета по месту жительства, снятия безвестно отсутствующего с регистрационного учета по месту пребывания и расторжения договора о стационарном социальном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель представитель Государственного бюджетного учреждения города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №2 ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Помощник Дмитровского городского прокурора Московской области ФИО5 в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений указанных норм права, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что согласно решения Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Распоряжением Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административного округа города Москвы Московского отдела социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ «О помещении совершеннолетнего недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственное бюджетное учреждение города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, и возложить обязанности опекуна на директора ГБУ Социальный дом «Луговой», с момента заключения договора о стационарном обслуживании.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о стационарном социальном обслуживании.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. медицинской сестрой ФИО4 было сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин. ФИО2 ушел и не вернулся.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ известно, что установить местонахождение ФИО2 не удалось, было заведено розыскное дело №. С этого дня ГБУ Социальный дом «Луговой» информации о месте нахождения ФИО2 не располагает.

ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копии паспорта, временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные заявителем доказательства достаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, так как установлено, что в течение шести месяцев в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова

50RS0005-01-2025-000561-52

Дело №2-1220/2025

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., прокурора Самотугиной О.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы Дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о признании Мочалова ФИО7 умершим,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Государственное бюджетное учреждение города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, обратился в суд с заявлением о признании Мочалова ФИО8, умершим, мотивируя свои требования тем, что Мочалов ФИО9 поступил в учреждение на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ Правительства Москвы Департамента социальной защиты населения города Москвы, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с декабря 2015 года Мочалов ФИО10 отсутствует по месту своего жительства, его местонахождении неизвестно; ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда Московской области Мочалов ФИО11. был признан безвестно отсутствующим; признание Мочалова ФИО12 умершим необходимо для снятия опекунских обязанностей над ним с учреждения.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица – Министерства социального развития Московской области в судебное...

... заседание не явились, представили отзыв, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Мочалов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ Правительства Москвы Департамента социальной защиты населения <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела ЗАГС Окружного управления социального развития Министерства социального развития Московской области, следует, что Мочалов ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ рождения в ФГИС «Единый государственный реестр записи актов гражданского состояния» не найдены записи актов о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда Московской области Мочалов ФИО15. был признан безвестно отсутствующим.

Согласно положений статьи 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, судом установлено, что имеются все основания предполагать, что Мочалов ФИО16 умер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГК РФ, ст.ст.276-279, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы Дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты г. Москвы, – удовлетворить.

Объявить Мочалова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Москвы, умершим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина