Орлинская Ирина Витальевна

Дело №1-595/20 УИД 07RS0001-01-2020-002133-35

№

№">ПРИГОВОР

№"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 июня 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>А, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении уборной кафе «Пивной павильон», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, увидев на столе оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее преступные действия остаются никем не замеченными, взяла и положила в свой карман принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4Х» (Ксиоми Редми 4 икс), стоимостью 9 000 руб., в котором была установлена не представляющая никакой материальной ценности для последней сим-карта с абонентским номером №, с нулевым балансом, и не представляющая никакой материальной це...

...нности флэш-карта объемом 1 Gb, в силиконовом чехле, также не представляющем никакой материальной ценности, скрылась с места преступления и распорядилась телефоном по своему усмотрению, тайно похитив имущество Потерпевший №1 стоимостью 9 000 руб. и причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, и ее защитник, согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной материалами уголовного дела, а ее действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие ее данные, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2, суд признает ее явку с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве характеризующих ее личность данных суд учитывает, что ФИО2 замужем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не судима и к уголовной ответственности ранее не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимую данные, ее поведение во время и после совершенного преступления, категорию совершенного преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которой ущерб возмещен в полном объеме и которая каких-либо претензий к подсудимой не имеет, суд находит исправление ФИО2 возможным без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за исправлением осужденной ФИО2 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту ее постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.