Орлов Алексей Кириллович
Дело 2-2689/2022 ~ М-2504/2022
В отношении Орлова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2689/2022 ~ М-2504/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Дружининой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орлова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7447073932
- КПП:
- 744701001
- ОГРН:
- 1047421513655
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2689/2022
74RS001701-2022-003389-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Златоуст 26 сентября 2022 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Дружининой О.В.,
при помощнике судьи Будышкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Сервис» к Орлову Алексею Кирилловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Сервис» (далее ООО ЖЭУ «Сервис») обратилось в суд с иском к Орлову А.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 614 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 605 руб. 49 коп. с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 2 787 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Орлов А.К. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ЖЭУ «Сервис» предоставляет жилищно-коммунальные услуги по указанному дому на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ По указанной квартире образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 614 руб. 96 коп. Пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30 605 руб. 49 коп. (л.д. 7-9).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотр...
Показать ещё...ения дела извещён надлежащим образом (л.д. 67-68).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как следует из материалов дела, Орлов А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 68).
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку на момент принятия искового заявления к производству 18.08.2022 г. (л.д. 1) суд не располагал достоверными сведениями о смерти ответчика, а зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Сервис» к Орлову Алексею Кирилловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Златоустовский городской Челябинской области.
Предедательствующий Дружинина О.В.
Свернуть