Орлов Павел Станиславович

Дело № 2-4221/2024

34RS0008-01-2024-007774-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторскя организация «Агентство Судебного Взыскания» к Орлову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторскя организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Орлову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 20.02.2013 года между Орловым П.С. и ПАО Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №....

Ответчик подал заявление-оферту, в которой предложил кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Промсвязьбанк» уступило право (требования) №... по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2023г. составляет 246 033 рубля 70 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 141 026 рублей 79 копеек, суммы задолженности по проц...

...ентам в размере 105 006 рублей 91 копейка.

Просит взыскать с Орлова П. С. в пользу ООО «Профессиональная коллекторскя организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №... образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 033 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым П.С. и ПАО Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели№....

Ответчик подал заявление-оферту, в которой предложил кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Промсвязьбанк» уступило право (требования) №... по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2023г. составляет 246 033 рубля 70 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 141 026 рублей 79 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 105 006 рублей 91 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 660 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторскя организация «Агентство Судебного Взыскания» к Орлову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Орлова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Профессиональная коллекторскя организация «Агентство Судебного Взыскания» ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073 задолженность по кредитному договору №... образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 033 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная

Дело № 2-1226/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.

при секретаре Ромаевой А.С.

с участием истца Орлова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орлова П.С. к Администрации г. Саров Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Орлов П.С. обратился в суд с иском к администрации г. Саров Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что **** на основании договора дарения приобрел в собственность квартиру расположенную по адресу .... Квартира расположена на первом этаже двенадцатиэтажного многоквартирного дома. В квартире выполнена перепланировка разрешение на которую в установленном порядке получено не было, а именно: демонтирована перегородка между помещениями ванной № и туалета №; дверной проем между помещениями туалета №и прихожей № заделан каркасной перегородкой; по всей площади образованного совмещенного санузла выполнена гидроизоляция пола; развернута на 90 градусов ванная; демонтирована раковина в помещении ванной №. В результате перепланировки общая площадь квартиры изменилась с 28,8 кв.м. до 29,9 кв.м. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец Орлов П.С. просит суд сохранить квартиру по адресу ... перепланированном состоянии.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2018 года к участи...

...ю в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное управление № 50 ФМБА России.

В судебном заседании истец Орлов П.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Саров в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв из которого следует, что ответчик не возражает относительно сохранения квартиры в перепланированном состоянии.

Представитель третьего лица Межрегионального управления № 50 ФМБА России просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.1,4 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Орлов П.С. является собственником квартиры по адресу ....

Из объяснений истца Орлова П.С. следует, что в квартире была выполнена перепланировка, разрешение на которую в установленном порядке получено не было, в связи с чем истец не имеет возможности в ином кроме судебного порядка сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Согласно рабочему проекту инв. № СПБ2010-083 АС, выполненному ООО «Саровское проектное бюро» в квартире расположенной по адресу ..., согласованному с управляющей компанией, а также региональным управлением № 50 ФМБА России выполнен демонтаж перегородки между ванной и туалетом; дверной проем между помещениями туалета и прихожей заделан каркасной перегородкой; по всей площади образованного совмещенного санузла выполнена гидроизоляция пола; развернута ванна в санузле и подключена в канализационному выпуску; демонтирована раковина.

В результате перепланировки общая площадь квартиры изменилась с 28,8 кв.м. до 29,0 кв.м.

Из пояснительной записки рабочего проекта следует, что технические решения, принятые в рабочих чертежах соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Соответствующего разрешения на производство перепланировки истцом получено не было, однако, согласно заключениям Регионального управления № 50 Федерального медико-биологического агентства перепланировка в спорной квартире выполнена с соблюдением требований СанПиН 2.1.2 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у ответчика возражений относительно сохранения квартиры в перепланированном состоянии, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска, учитывая, что перепланировка спорной квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006г. (утверждены Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г.), в том случае, если суд придет к выводу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в решении суда должно быть указано, что оно является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова П.С. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу ... перепланированном состоянии в соответствии с рабочим проектом инв. № СПБ2010-083 АС, выполненным ООО «Саровское проектное бюро».

Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов