Орлов Тарас Павлович

Дело № 2-1215/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Соколовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 июня 2015 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Орлову Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Орлову Т.П. о взыскании 21356 руб. 04 коп., мотивируя тем, что Орлов Т.П., являясь нанимателем кв. № дома № по <адрес>, не оплачивает своевременно предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2015 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 840 руб. 68 коп., и судебные издержки на получение выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщи...

...л.

С учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» (ранее – МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть») создано с 16.06.2009г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. О тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.

В выписке из финансово-лицевого счета, адресной справке, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 13.11.2013г., 26.12.2013, 31.12.2014г., примененных с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.08.2012г. содержатся сведения о том, что:

- нанимателем кв. № в доме № по <адрес>, общей площадью 41,8 кв. м. на основании договора социального найма от 01.03.2012г. является Орлов Т.П., который зарегистрирован в этой квартире с 2005г. до настоящего времени. В исковой период в квартире вместе с нанимателем имела регистрацию его бабушка О.Л.Г. – до 14.08.2014г.;

- сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2015 г., начисленной Орлову Т.П. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц (до 13.08.2014г. - 2 чел., с 14.08.2014г. – 1 чел.), с учетом внесенных оплат, составляет 21356 руб. 04 коп.

В указанный период ответчику начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Орлов Т.П., будучи нанимателем квартиры, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.05.2014г. по 28.02.2015г. образовалась задолженность в сумме 21356 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из приложенных документов, при обращении в суд истцом произведена оплата госпошлины в размере 840 руб. 68 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб., признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 840 руб. 68 коп. и оплаты выписки из финансово лицевого счета в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 1040 руб. 68 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Орлова Т.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014г. по 28.02.2015г. в сумме 21356 руб. 04 коп., и понесенные судебные расходы в сумме 1040 руб. 68 коп., а всего в сумме 22396 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления мотивированного решения 01 июля 2015г.

Судья Е.С. Губренко

Дело № 2-2303/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 11 ноября 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Генераловой Г.В.,

с участием ответчика Орлова Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Орлову Т.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Орловп Т.П. задолженности в сумме 4841 руб. 74 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь абонентом Ольского участка ОАО «Магаданэнерго», в период с 01.11.2013 г. по 01.08.2015 г. потребил в квартире <адрес> электроэнергию на указанную сумму, но не произвел за нее оплату.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Орлов Т.П. с исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает пр...

...ава и законные интересы других лиц.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за коммунальную услугу по электроснабжению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Суд полагает, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его, и с учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Орлова Т.П. 4841 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Орловым Т.П. иска и взыскать с Орлова Т.П. в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2013 г. по 01.08.2015 г. в сумме 4841 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 5241 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья П.М. Корнеев

Дело № 5-5-161/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 28 марта 2012 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Кобыща В. С., рассмотрев административное дело в отношении Орлова Тараса Павловича, рождения <данные изъяты>

о правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

27.03.2012 г. в 17 час. 50 мин. в п. Ола Магаданской области пьяный Орлов Т.П., бесцельно бродил возле первого подъезда дома № 6 по ул. Каширина, при ходьбе шатался, спотыкался, падал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, оскорбляя своим таким видом человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим в отношении Орлова был составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участвующий в рассмотрении дела Орлов с протоколом согласился и пояснил, что вчера он опохмелился, опьянел, и как оказался в полиции не помнит.

Содеянное Орловым также подтверждается рапортами работников полиции Дегтярева И.П. и Дымочко Д.Д., объяснением гр-на Ляпаева Н.Ю., протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и протоколом об административном задержании.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Орлов совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об администра...

...тивных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания принимается во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и то, что Орлов привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, а также то, что ранее наложенные наказания не оказали на него предупреждающего воздействия по недопущению правонарушений, поэтому в конкретном случае имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента административного задержания - 08 час. 20 мин. 28 марта 2012 года.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Орлову Тарасу Павловичу за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок которого исчислять с 08 час. 20 мин. 28 марта 2012 года (с момента административного задержания).

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по Ольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В. Кобыща

Дело № 5-5-158\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Ола 25 марта 2012 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Кобыща В.С., рассмотрев административное дело в отношении Орлова Т.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского,гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, в 2011 - 2012 г. 4 раза привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.20.20 и 20.21 КоАП РФ, проживающего в <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2012г. в 22 час. 40 мин. в п.Ола Ольского района Магаданской области пьяный Орлов Т.П. в грязной одежде лежал на земле возле <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в окружающей обстановке не ориентировался и был не в состоянии к самостоятельному передвижению, оскорбляя своим таким видом человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим в отношении Орлова был составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участвующий в рассмотрении дела Орлов с протоколом согласился и из его пояснений следует, что 23 марта текущего года употреблял спиртное, а затем пошел в магазин и оказался в полиции.

Содеянное Орловым также подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5,протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым определено у Орлова наличие алкогольного опьянения, и протоколом...

... об административном задержании.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Орлов Т.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания принимается во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и то, что Орлов неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, а также то, что ранее наложенные наказания не оказали на него предупреждающего воздействия по недопущению правонарушений, и то, что он не относится к категории лиц, которым невозможно назначение ареста, поэтому в конкретном случае имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента административного задержания - с 8 час. 24.03.2012г.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Орлову Т.П. за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок которого исчислять с 8 час. 24 марта 2012 года (с момента административного задержания).

Постановление направить для исполнения в отдел МВД РФ по Ольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Кобыща.

Дело № 55-25/13 21 января 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Орлова Т.П.,

рассмотрев 21 января 2013 года в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

Орлова Тараса Павловича, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административный ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которому разъяснены, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

20 января 2013 года в 13 час. 20 мин. в районе дома 6 по ул. Октябрьской в пос. Ола Ольского района Магаданской области, Орлов Т.П. находился в пьяном виде, при ходьбе сильно шатался, в окружающей обстановке ориентировался не четко, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи, с чем в отношении Орлова Т.П. составлен протокол об административном правонарушении ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ

При рассмотрении дела Орлов Т.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что его наряд полиции забрал не из общественного места, а из дома, поэтому состава административного правонарушениях нет.

Факт совершения Орловым Т.П. вменяемого правонарушения и его вина в его сов...

...ершении подтверждаются:

- протоколом 49 ОЛА № 012722 об административном правонарушении от 21.01.2013 года, согласно которому 20 января 2013 года в 13 час. 20 мин. в районе дома 6 по ул. Октябрьской в пос. Ола Ольского района Магаданской области, Орлов Т.П. находился в пьяном виде, при ходьбе сильно шатался, в окружающей обстановке ориентировался не четко, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Ольскому району филиала ФГКУ ОВО УМВД России по магаданской области ФИО1 от 20.012013г. из которого следует, что находясь в наряде ГЗ ПЦО пос. Ола совместно с Палагиным в 13 час. 20 мин. возле дома № 6 по ул. Октябрьской ими был замечен Орлов Т.П., который находился в пьяном виде, шел сильно шатаясь, на задаваемые вопросы отвечал невнятно в окружающей обстановке ориентировался слабо;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20.01.2013г. из которых следует, что 20.01.2013г. в 13 час. 20 мин. он шел в сторону дома № 6 по ул. Октябрьской и увидел, что мимо дома идет Орлов Т.П., который был сильно пьян, очень сильно шатался. Далее подъехал наряд полиции и усадил его в патрульный автомобиль;

- протоколом № 25 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2013г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что 20.01.2013 года находился в наряде и в районе дома № 6 по ул. Октябрьской в пос. Ола им и его коллегой был замечен Орлов Т.П., который шел сильно шатаясь, в окружающей обстановке ориентировался слабо.

Деяние, совершенное Орловым Т.П. является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Довод Орлова Т.П. о том, что его задержали не в общественном месте, а дома не нашел своего подтверждения в материалах дела и опровергается представленными материалами, а именно рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями ФИО2 Кроме того, доводы изложенные в протоколе были подтверждены допрошенным в качестве свидетеля ФИО1 при этом оснований полагать, что последний оговаривает Орлова Т.П. не имеется.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлова Т.П. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Орлова Т.П., является повторное совершение им однородного правонарушения в течение года.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Орлову Т.П. меру административного наказания в виде административного ареста, срок которого должен исчисляться с момента административного задержания 21 января 2013 года в 08 час. 00 мин.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Назначить Орлову Тарасу Павловичу наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок которого исчислять с 08 час. 00 мин. 21 января 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Стахорская

Дело № 55-504/12 18 сентября 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Орлова Т.П.,

рассмотрев 18 сентября 2012 года в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

Орлова Тараса Павловича, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административный ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которому разъяснены, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2012 года в 14 час. 50 мин. в районе дома 6 по ул. Октябрьской в пос. Ола Ольского района Магаданской области, Орлов Т.П. находился в пьяном виде, шел сильно шатаясь и держался за стену дома, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство.

В связи, с чем в отношении Орлова Т.П. составлен протокол об административном правонарушении ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ

При рассмотрении дела Орлов Т.П. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе.

Факт совершения Орловым Т.П. вменяемого правонарушения и его вина в его совершении подтверждаются:

- протоколом 49 ОЛА № 012334 об административном правонарушении от 18.09.2012 года, согласно которому 17 сентября 2012 года в 14 час. 50 мин. в районе дома 6 по ул. Октябрьской в пос. Ола Ольского района Магаданской области, Орлов...

... Т.П. находился в пьяном виде, шел сильно шатаясь и держался за стену дома, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Ольскому району филиала ФГКУ ОВО УМВД России по магаданской области ФИО1 от 17.09.2012г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17.09.2012г.

- протоколом № 577 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17.09.2012г.

Деяние, совершенное Орловым Т.П. является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлова Т.П. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Орлова Т.П., является повторное совершение им однородного правонарушения в течение года.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Орлову Т.П. меру административного наказания в виде административного ареста, срок которого должен исчисляться с момента административного задержания в 09 час. 00 мин. 18 сентября 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Назначить Орлову Тарасу Павловичу наказание в виде административного ареста сроком на восьми суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок которого исчислять с 09 час. 00 мин. 18 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Стахорская

Дело № 5-5-596/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 15 октября 2012 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Орлова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

09.10.2012г. судебным приставом ОУ ПДС Ольского РОСП ФИО4 составлен протокол в отношении Орлова Т.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил поведения граждан в зданиях судов Магаданской области и игнорирование замечания судебного пристава ОУ ПДС Ольского РОСП.

В судебном заседании Орлов Т.П. пояснил, что он действительно курил в туалете здания суда. В силу наличия инвалидности связанной с черепно-мозговой травмой и наличии в этой связи рассеянности внимания не заметил знак, что в туалете нельзя курить. После того как он оттуда вышел, судебный пристав сделал ему замечание по поводу нарушения правил, запрещающих курить в здании суда, он согласился с этим и больше не курил.

Судебный пристав ОУ ПДС Ольского РОСП ФИО5 показал, что Орлов Т.П. в нарушении правил поведения граждан в суде курил в туалете суда. При этом о том, что в здании суда нельзя курить, свидетельствовали предупреждающие таблички, вывешенные в тамбуре и в помещении туалета. Замечание он с...

...делал Орлову Т.П. уже после того, как тот покурил и больше он курящим Орлова не видел.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, прихожу к следующему

В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается курение табака в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака.

Согласно п. 3 Правил поведения граждан в зданиях, помещениях судов Магаданской области, посетители, находясь в здании (помещениях) суда, обязаны:

- соблюдать установленный порядок поведения в здании суда и нормы поведения в общественных местах;

- выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС;

- не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их должностных обязанностей.

Статьей 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что Орлов не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку замечание Орлову было сделано судебным приставом после совершения им противоправных действий (курения табака не в специально отведенных местах для курения табака).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях Орлова отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении Орлова Т. П. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья В. В. Сасов

Дело № 55-462/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 13 августа 2013 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В. В., с участием Орлова Т.П., рассмотрев административное дело в отношении

Орлова Т. П., <данные изъяты>, в 2013 г. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

о правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов Т.П. 12.08.2013 г. в 11:20 час. находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку пьяный в неопрятной одежде находился в магазине «Медведь», расположенном в <адрес>, шатался, на задаваемые вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался нечетко.

В связи с этим на Орлова Т.П. 12.08.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участвующий в рассмотрении дела Орлов Т.П. с протоколом согласился и из его пояснений следует, что в указанное в протоколе время он действительно находился в магазине в пьяном виде. В содеянном раскаивается.

Факт нахождения Орлова Т.П. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, помимо протокола об административном правонарушении и пояснений самого Орлова Т.П.,...

... также подтверждается:

- протоколом № 161 от 13.08.2013 г. об административном задержании;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что 12.08.2013 г. в 11:20 час. был замечен гр-нин Орлов Т.П., который в пьяном виде, в неопрятной одежде зашёл в магазин «Медведь», где и был задержан сотрудниками полиции, на задаваемые вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался нечетко, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Ольскому району;

- протоколом медицинского освидетельствования от 12.08.2013г. № 164, из которого следует, что 12.08.2013 г. в 11:45 час. у Орлова Т.П. выявлено алкогольное опьянение;

- объяснением продавца магазина «Медведь» ФИО3, подтвердившей нахождение Орлова Т.П. в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, Орлов Т.П. своим нахождением в магазине «Медведь», расположенном в <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Орлова Т.П.., является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года.

При определении вида и размера наказания учитываются личность Орлова Т.П., <данные изъяты>, наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему меру административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Орлову Т. П. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. с зачислением штрафа на счет УФК по Магаданской области (ОМВД России по Ольскому району) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, ИНН 4901004304, счёт № 40101810300000010001, БИК 044442001, КПП 490101001, ОКАТО 44201551000, КБК 18811690010016000140.

Разъяснить Орлову Т.П., что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть принесены жалоба, а прокурором - протест в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы (протеста) через Ольский районный суд, либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.В. Сасов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 18 февраля 2013 г.

Судья Ольского районного суда Магаданской области Карташова Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Орлова Тараса Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, являющегося инвалидом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,

права которому, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 49 ОЛА № 012637 от 17.02.2013г. Орлов Т.П. 16.02.2013г. в 16 часов 45 минут возле дома 41 по ул. Советской в пос. Ола, Ольского района, Магаданской области находился в нетрезвом состоянии, бродил, шатаясь и спотыкаясь, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные действия Орлова Т.П. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела Орлов Т.П. виновным себя не признал и пояснил, что был доставлен в полицию из квартиры, в которой проживает вместе с дедушкой и бабушкой по телефонному звонку в полицию последней после конфликта с ней. В тот день он употребил пиво, но на улице возле ...

...дома 41 по ул. Советской в пос. Ола не находился.

Согласно объяснению в протоколе об административном правонарушении с данным протоколом Орлов Т.П. не согласился.

Выслушав Орлова Т.П., свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

По ст. 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление в общественных местах, в том числе на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу № 44 от 16.02.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Орлова Т.П. по состоянию на 17 час. 35 мин. 16.02.2013г. выявлено алкогольное опьянение. Данное обстоятельство последним не отрицалось. Как следует рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, подтвердившего в суде содержание рапорта, а также объяснения ФИО3 от 16.02.2013г., Орлов Т.П. находился в пьяном виде возле дома 41 по ул. Советской в пос. Ола, откуда был доставлен в полицию.

Между тем, согласно рапорту помощника дежурного ОМВД России по Ольскому району ФИО4 от 16.02.2013г. в указанный день в 16 час. 15 мин. по телефону от гр-ки ФИО5, проживающей в <адрес>, поступило сообщение, что внук Орлов Т.П. устроил скандал, распускает руки.

При рассмотрении дела в суде ФИО5 настаивала на том, что действительно в указанный день и время позвонила в полицию после конфликта с внуком, прибывшие после ее звонка сотрудники полиции забрали Орлова Т.П. с собой и увезли в полицию. Орлов Т.П. в этот день выпил пива, но на улицу не выходил, в месте расположения дома 41 по ул.Советской он никогда не бывает и в тот день в отмеченное время быть не мог, так как уехал с полицейскими.

Проанализировав перечисленные доказательства, считаю, что рапорт оперативного дежурного, свидетельские пояснения в суде ФИО5, самого Орлова Т.П. согласуются между собой и опровергают имеющиеся в деле доказательства о том, что Орлов Т.П. 16.02.2013г. в 16 час. 45 мин. находился возле дома 41 по ул. Советской в пос. Ола в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В действиях Орлова Т.П. при вышеуказанных обстоятельствах отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем дело должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Орлова Тараса Павловича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В.Карташова

Дело № 5-376/2015 15 июля 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Орлова Т.П.,

рассмотрев 15 июля 2015 года в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

Орлова Тараса Павловича, <данные изъяты>

права, которому предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка,

у с т а н о в и л:

14 июля 2015 года в 08 час. 50 мин. Орлов Т.П. возле дома 11 по ул. Каширина в пос. Ола находился в пьяном виде, лежал на земле, самостоятельно передвигаться не мог, был одет в грязную, неопрятную одежду, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи, с чем в отношении Орлова Т.П. составлен протокол об административном правонарушении ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ

При рассмотрении дела Орлов Т.П. подтвердил, что находился в пьяном виде.

Факт совершения Орловым Т.П. вменяемого правонарушения и его вина в его совершении подтверждаются:

- протоколом 49 ОЛА № 015337 об административном правонарушении от 15.07.2015 года, согласно которому 14 июля 2015 года в 08 час. 50 мин. Орлов Т.П. возле дома 11 по ул. Каширина в пос. Ола находился в пьяном виде, лежал на земле, самостоятельно передвигаться не мог, был одет в грязную, не...

...опрятную одежду, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом полицейского ОВО по Ольскому району ФИО3 от 14.07.2015г.;

- протоколом № 14 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 14.07.2015г., которым установлено у Орлова Т.П. состояние опьянения;

- протоколом № 116 об административном задержании от 15.07.2015г.

Деяние, совершенное Орловым Т.П. является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Орлова Т.П. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Орлова Т.П., в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Назначить Орлову Тарасу Павловичу за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (ОМВД России по Ольскому району л/с 03471246490), ИНН/КПП 4901004304/490101001, р/с № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44601151051, КБК 18811608010016000140.

Разъяснить Орлову Т.П., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская

Дело № 5-411/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ола

30 июля 2015 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Губренко Е. С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Орлова Т.П., дата рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <>, <семейное положение>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова Т. П., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

Установил:

28 июля 2015 года в 21 час. 15 мин. Орлов Т.П. в пьяном виде находился возле дома № 11 по ул. Каширина в пос. Ола Ольского района Магаданской области, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Своими действиями Орлов Т. П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Орлов Т. П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения.

Вина Орлова Т. П. в совершении административного правонарушения, несмотря на признание им своей вины, подтверждаетс...

...я материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 49 ОЛА № 015366 от 28.07.2015 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.07.2015;

протоколом медицинского освидетельствования № 156 от 28.07.2015 года, согласно которого установлено алкогольное опьянение Орлова Т. П.;

протоколом об административном задержании № 130 от 28.07.2015г., согласно которого Орлов Т. П. был задержан 29.07.2015 в 09:00 час. и освобожден 29.07.2015 в 09:30 час. ;

рапортом Ст. полицейского ОВО по Ольскому району Б.А.Г. от 28.07.2015г.

Суд квалифицирует действия Орлова Т.П. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно сведений ОМВД России по Ольскому району Орлов Т. П. в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение дата к штрафу в размере 600 рублей.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Орлова Т. П. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; наличие смягчающего и отягчающего его ответственность обстоятельств, наличие 3 группы инвалидности и ограниченная трудоспособность, а также платежеспособность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Орлову Т.П. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (ОМВД России по Ольскому району л/с 03471246490), ИНН/КПП 4901004304/490101001, р/с № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44601151051, КБК 18811608010016000140.

Разъяснить Орлову Т. П., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Губренко

Дело № 5-509/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ола

08 сентября 2015 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Губренко Е. С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Орлова Т.П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <>, <семейное положение>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова Т. П., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

Установил:

07 сентября 2015 года в 10 час. 15 мин. Орлов Тарас Павлович в пьяном виде находился возле забора напротив магазина «Щ», расположенного в доме № по <адрес>, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, при ходьбе шатался, потыкался. Своими действиями Орлов Т. П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Орлов Т. П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения.

Вина Орлова Т. П. в совершении административного правонарушения, несмотря на признание им св...

...оей вины, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 49 ОЛА № 015499 от 08.09.2015 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.09.2015;

протоколом медицинского освидетельствования № 190 от 07.09.2015 года, согласно которого установлено алкогольное опьянение Орлова Т. П.;

протоколом об административном задержании № 158 от 08.09.2015г., согласно которого Орлов Т. П. был задержан с момента вытрезвления 08.09.2015 в 08:30 час.;

рапортом Ст. полицейского ОВО по Ольскому району Б.А.Г. от 07.09.2015г.;

рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району Б.А.К. от 07.09.2015г.;

объяснением М.М.М. от 07.09.2015.

Суд квалифицирует действия Орлова Т.П. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно сведений ОМВД России по Ольскому району Орлов Т. П. в течение 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения: <дата> по ст. <> КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей; <дата> по ст. <> КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей (сведений об оплате штрафов не имеется).

В соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Орлова Т. П. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; наличие смягчающего и отягчающего его ответственность обстоятельств, наличие <>, а также отсутствие платежеспособности правонарушителя, и то, что ранее наложенные наказания не оказали на него предупреждающего воздействия по недопущению правонарушений впредь, поэтому в данном случае имеются основания назначить административное наказание в виде ареста, в срок которого подлежит зачислению время административного задержания.

Сведений о наличии у Орлова Т. П. обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы исключали назначение наказания в виде административного ареста материалами дела не установлено.

Руководствуясь статьями 3.9, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Т.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный арест сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08:30 час. 08 сентября 2015 года, то есть с момента административного задержания.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Ольскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.С. Губренко

Дело № 5-575/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Ола

06 октября 2015 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Т. П., <данные изъяты>, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. пьяный Орлов Т.П. лежал на земле возле <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в <адрес>, самостоятельно передвигаться не мог, был одет в грязную, неопрятную одежду, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, своим таким видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи, с чем в отношении Орлова Т.П. составлен протокол об административном правонарушении ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ

Участвующий при рассмотрении дела Орлов Т.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно был пьян, так как накануне распивал спиртное.

Вина Орлова Т.П. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном право...

...нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Орлова Т.П. установлено алкогольное опьянение;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Орлов Т.П. был задержан с момента вытрезвления ДД.ММ.ГГГГ. в 07:00 час.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств судья квалифицирует действия Орлова Т. П. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно сведений представленных Отд МВД России по Ольскому району Орлов Т.П. в течение 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения: 14.07.2015г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей; 28.07.2015г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей (сведений об оплате штрафов не имеется); 07.09.2015г. по ст.20.21 КоАП РФ к 3 суткам административного ареста.

В соответствии ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Орлова Т.П., считаю возможным признать согласие с протоколом и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу, не имеется.

При определении Орлову Т.П. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность; наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, <данные изъяты> и то, что ранее наложенные на ФИО6 наказания не оказали на него предупреждающего воздействия по недопущению правонарушений впредь, поэтому в данном случае имеются основания назначить ФИО6 административное наказание в виде ареста, в срок которого, подлежит зачету время административного задержания.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы исключали назначение Орлову Т.П. наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Т. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный арест сроком на 5 (пять) суток, исчисление которого производить с 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Исполнение настоящего постановления поручить Отд МВД России по Ольскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья <данные изъяты> П.М. Корнеев

Дело № 5-599/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 19 октября 2015 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Слободчикова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Орлова Т.П., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении:

Орлова Т.П., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ,

которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая подписка

у с т а н о в и л:

18.10.2015 в 13 часов 40 минут <адрес> Орлов Т.П. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: спал на лестничной площадке, после пробуждения в окружающей его обстановке не ориентировался, на задаваемые вопросы не отвечал, самостоятельно передвигаться не мог, был одет в грязную, неопрятную одежду.

По данному факту в отношении Орлова Т.П. составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ

При рассмотрении дела Орлов Т.П. вину признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе, пояснил, что после задержания, он не освобождался, с 09 часов находился в Отд МВД России по Ольскому району и оттуда его привели в суд ...

...для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт совершения Орловым Т.П. вменяемого правонарушения и его вина в совершении подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от 19.10.2015, согласно которому 18.10.2015 в 13 часов 40 минут <адрес> Орлов Т.П. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району ФИО1;

- объяснением ФИО2;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Ольскому району ФИО3;

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18.10.2015, которым установлено у Орлова Т.П. состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № об административном задержании от 19.10.2015, согласно которому Орлов Т.П. был задержан в 09 часов 00 минут 19.10.2015, освобожден в 10 часов 30 минут 19.10.2015;

- данными об административных нарушениях, совершенных Орловым Т.П., из которых следует, что последний привлекался к административной ответственности 05.10.2015 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту; 07.09.2015 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту; 28.07.2015 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу; 14.07.2015 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу.

Представленные суду доказательства виновности Орлова Т.П. в совершении административного правонарушения отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно.

Вместе с тем, судья полагает необоснованным указание в протоколе об административном задержании времени освобождения Орлова Т.П. в 10 часов 30 минут 19.10.2015, поскольку с момента задержания Орлов Т.П. находился в Отд МВД России по Ольскому району и был сопровожден в судебное заседание сотрудником полиции.

Деяние, совершенное Орловым Т.П. судья квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлова Т.П., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлова Т.П., установленным ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Орлова Т.П., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. с 14 часов 30 минут 19.10.2015, с зачетом в срок административного ареста срока административного задержания с 09 часов 00 минут 19.10.2015 до 14 часов 30 минут 19.10.2015.

Назначение административного наказания в виде штрафа, судья считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания назначался Орлову Т.П. ранее и не имел воздействия на правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Орлова Т.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 19 октября 2015 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 09 часов 00 минут 19 октября 2015 года до 14 часов 30 минут 19 октября 2015 года.

Постановление направить для исполнения в Отд МВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Слободчикова

Дело № 5-607/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 26 октября 2015 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Слободчикова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Орлова Т.П., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

Орлов Т.П., проживающий по адресу: <адрес>, не произвел в установленный законом срок оплату административного штрафа в размере 600 рублей, назначенного постановлением судьи Ольского районного суда № от 15.07.2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.07.2015.

В связи с неуплатой штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки, в отношении Орлова Т.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлов Т.П. пояснил, что штраф оплатил, но доказать этот факт он не может, так как квитанцию отдал судебному приставу. Кому конкретно отдал квитанцию об оплате штрафа не помнит.

Выслушав пояснения Орлова Т.П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина Орлова Т.П. в его совершении, объективно подтверждается:

- протоколом об административном право...

...нарушении от 26.10.2015;

- актом об обнаружении правонарушения от 26.10.2015;

- копией постановления № от 15.07.2015 о назначении Орлову Т.П. административного наказания в виде административного штрафа, с отметкой о вступлении в законную силу 28.07.2015;

- распиской Орлова Т.П. о получении копии постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление на основании, которого Орлову Т.П. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ вступило в законную силу 28.07.2015 и с данного времени подлежало исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней, однако штраф в указанный период времени оплачен не был.

Доводы Орлова Т.П. об оплате административного штрафа судья не принимает, поскольку доказательств в подтверждение данного факта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приведено. В постановлении о назначении административного наказания от 15.07.2015 Орлову Т.П. была разъяснена обязанность оплаты административного штрафа и предоставления в суд квитанции об оплате. Квитанция об оплате административного штрафа в суд не поступала.Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Следовательно, Орлов Т.П., не уплативший в установленные законом сроки административный штраф, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлова Т.П., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлова Т.П., установленным ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая: характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административном ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, при отсутствии ограничений, установленных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судья полагает, что Орлову Т.П. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение административного наказания в виде штрафа, судья считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания назначался Орлову Т.П. и не имел должного воздействия на правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Орлова Т.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 32 (тридцать два) часа.

Копию постановления направить в Ольский районный отдел УФССП по Магаданской области для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить Орлову Т.П., что согласно ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Слободчикова

Дело № 5-609/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 26 октября 2015 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Слободчикова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Орлова Т.П., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

Орлов Т.П., проживающий по адресу: <адрес>, не произвел в установленный законом срок оплату административного штрафа в размере 700 рублей, назначенного постановлением судьи Ольского районного суда № от 30.07.2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вступившем в законную силу 11.08.2015.

В связи с неуплатой штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки, в отношении Орлова Т.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлов Т.П. пояснил, что денежные средства для оплаты штрафа он отдал полицейскому ФИО1 еще в августе и попросил того оплатить назначенный ему административный штраф. Потом он пытался выяснить у ФИО1 оплачен ли штраф, но тот сказал, что он (Орлов) никаких денег не давал. Доказательств оплаты штрафа он предоставить не может. Сам он штраф не оплачивал.

Выслушав пояснения Орлова Т.П., исследовав материалы дела,...

... судья приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина Орлова Т.П. в его совершении, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2015;

- актом об обнаружении правонарушения от 26.10.2015;

- копией постановления № от 30.07.2015 о назначении Орлову Т.П. административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей с отметкой о вступлении в законную силу 11.08.2015;

- распиской Орлова Т.П. о получении копии постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление на основании, которого Орлову Т.П. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ вступило в законную силу 11.08.2015 и с данного времени подлежало исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней, однако штраф в указанный период времени оплачен не был.

Доводы Орлова Т.П. о передаче денежных средств для оплаты административного штрафа, факт оплаты не подтверждают, поскольку сам Орлов Т.П. штраф не оплачивал и квитанцию об оплате административного штрафа в суд не предоставлял.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Следовательно, Орлов Т.П., не уплативший в установленные законом сроки административный штраф, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлова Т.П., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлова Т.П., установленным ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая: характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административном ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, при отсутствии ограничений, установленных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судья полагает, что Орлову Т.П. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение административного наказания в виде штрафа, судья считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания назначался Орлову Т.П. и не имел должного воздействия на правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Орлова Т.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 32 (тридцать два) часа.

Копию постановления направить в Ольский районный отдел УФССП по Магаданской области для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить Орлову Т.П., что согласно ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Слободчикова

Дело № 5-146/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Ола 17 марта 2016 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ярославцева Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Орлова Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

Орлова Т.П., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая подписка,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2016 года в 11 час. 40 мин. Орлов Т.П. находился в пьяном виде возле дома <адрес>, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, был одет в неряшливую одежду, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя; своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с чем, в отношении Орлова Т.П. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Орлов Т.П. в судебном заседании пояснил, что 16 марта 2016 года, действительно, находился в состоянии опьянения в общественном месте; по состоянию здоровья участвовать в судебном за...

...седании может.

Выслушав мнение Орлова Т.П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Факт совершения Орловым Т.П. инкриминируемого правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от 17 марта 2016 года об административном правонарушении, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения Орловым Т.П. административного правонарушения,

- рапортом сотрудника полиции от 16 марта 2016 года, в котором изложены обстоятельства, при которых был установлен Орлов Т.П., а также время, место и обстоятельства совершения им административного правонарушения,

- протоколом от 16 марта 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Орлов Т.П. согласился пройти медицинское освидетельствование,

- протоколом № от 16 марта 2016 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым установлено у Орлова Т.П. состояние алкогольного опьянения.

Деяние, совершенное Орловым Т.П., является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлова Т.П. в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Орлова Т.П., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение им однородного правонарушения в течение года.

При определении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности Орлова Т.П., его имущественное положение, состояние здоровья, то обстоятельство, что Орлов Т.П. в настоящее время не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты>.; отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

В связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административно штрафа может поставить Орлова Т.П. в трудное материальное положение.

Срок административного ареста должен исчисляться с момента рассмотрения дела, то есть с 12 часов 40 минут 17 марта 2016 года, с зачетом срока административного задержания с 08 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 17 марта 2016 года.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Орлову Т.П. наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок которого исчислять с 12 часов 40 минут 17 марта 2016 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 08 часов 00 минут 17 марта 2016 года до 12 часов 40 минут 17 марта 2016 года.

Постановление направить для исполнения в Отд МВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Е.Н.Ярославцева