logo

Орлов Всеволод Максимович

Дело 2-12/2024 (2-308/2023; 2-6566/2022;) ~ М-6326/2022

В отношении Орлова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-12/2024 (2-308/2023; 2-6566/2022;) ~ М-6326/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Наумовой Ж.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орлова В.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-12/2024 (2-308/2023; 2-6566/2022;) ~ М-6326/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Жанна Ярославовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Пономарев Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богданов Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бондарь Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Воротилов Денис Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Долганов Евгений Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кожухар Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Орлов Всеволод Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Орлов Максим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Сердюк Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 19RS0001-02-2022-009174-31 Дело № 2-12/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления, встречного искового заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

г. Абакан 22 января 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.В. к Богданову В.В. о взыскании денежных средств и разделе земельного участка, встречному иску Богданова В.В. к Пономареву А.В. о выделении долей земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.В. обратился в Абаканский городской суд с иском к Богданову В.В. с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о признании самовольной постройкой спортивной площадки площадью 3 558,2 кв.м., возведенной на земельном участке с кадастровым номером: №, обязании снести самовольную постройку - спортивную площадку площадью 3 558,2 кв.м. путем сноса трибун, домика для посетителей, ограждения площадки, взыскании денежных средств за пользование земельным участком с кадастровым номером: №, в сумме 333 720 руб., исчисленной из размера арендной платы за пользование земельным участком площадью 3 558,2 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Богданова В.В. – Сердюка В.В. поступило встречное исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – административные здания, офисы, торговые центры в соответствии с выводами экспертов при ответе на вопрос № заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, в случае удовлет...

Показать ещё

...ворения которого исключается возможность удовлетворения иска Пономарева А.В. о сносе построек. Просил определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, согласно выводам при ответе на вопрос № заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца (ответчика по встречному иску) Бондарь Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 333 720 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца (ответчика по встречному иску) Пономарева А.В. – Бондарь Т.В., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Богданову В.В. о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании денежных средств, в части исковых требований о признании спортивной площадки, площадью 3 558,2 кв.м., возведенной за земельном участке с кадастровым номером: №, самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки - спортивной площадки, площадью 3 558,2 кв.м. путем сноса трибун, домика для посетителей, ограждения площадки. Прекращено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пономарева А.В. к Богданову В.В. о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании денежных средств, встречному иску Богданова В.В. к Пономареву А.В. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности в части исковых требований Пономарева А.В. к Богданову В.В. о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика (истца по встречному иску) Богданова В.В. – Сердюк В.В. уточнил встречные исковые требования, просил определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно выводам комиссии экспертов при ответе на вопрос № (вариант выдела №, приложение к заключению №), а именно: передать в пользование Богданова В.В. часть земельного участка ЗУ1, площадью 52 237 кв.м., с расположенной на данной части земельного участка спортивной площадкой с трибуной и хозяйственной постройкой, с определением границ в точках (точки Н1-Н11) согласно приложению № к заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №), в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координата X

Координата Y

н1

412309,74

198994,08

н2

412215,70

199060,79

нЗ

412199,34

199071,88

н4

412207,97

199088,35

н5

412170,28

199115,75

нб

412267,53

199258,76

н7

412211,35

199243,16

н8

412193,98

199216,43

н9

412068,16

199041,53

н10

412008,78

198960,37

н11

412192,74

198829,12

н1

412309,74

198994,08

Передать в пользование Пономарева А.В. часть земельного участка ЗУ2, площадью 114 927 кв.м., с определением границ в точках (точки HI- Н12) согласно приложению № к заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №), в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координата X

Координата Y

н1

412008,78

198960,37

н2

411950,16

198880,24

нЗ

411994,52

198849,71

н4

412116,94

198765,44

н5

412238,48

198679,10

нб

412330,83

198611,31

н7

412382,38

198567,87

н8

412563,34

198805,89

н9

412537,34

198828,88

н10

412516,72

198847,27

н11

412309,74

198994,08

н12

412192,74

198829,12

н1

412009,92

198961,92

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление Пономарёва А.В. к Богданову В.В. о разделе земельного участка, просил разделить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 167157 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделив в натуре долю Богданова В.В. в размере 0, 3125 в общей долевой собственности и долю Пономарева А.В. в размере 0, 6875 в общей долевой собственности на земельный участок согласно координатным точкам

Координаты характерных точек образуемого земельного участка Пономарева А.В. в местной системе координат

Номер характерной точки

Координата X, м

Координата Y, м

Внешний контур

1

412382,38

198567,87

н1

412512,22

198738,66

н2

412082,04

199060,81

13

412068,16

199041,53

14

411950,16

198880,24

15

4,11994,52

198849,71

16

412116,94

198765,44

17

412238,48

198679,1

18

412330,83

198611,31

1

412382,38

198567,87

Внутренний контур

19

412053,75

198850,01

20

412056,77

198854,09

21

412053,23

198856,63

22

412050,26

198852,44

19

412053,75

198850,01

Внутренний контур

23

412091,38

198895,66

24

412103,62

198912,29

25

412094,17

198919,25

26

412081,93

198902,61

23

412091,38

198895,66

Внутренний контур

27

412134,49

198961,43

28

412137,49

198965,59

29

412133,81

198968,15

30

412130,8

198964,02

27

412134,49

198961,43

Координаты характерных точек образуемого земельного участка Богданова В.В. в местной системе координат

Номер характерной точки

Координата X, м

Координата Y, м

Внешний контур

н1

412512,22

198738,66

2

412563,34

198805,89

3

412537,34

198828,88

4

412516,72

198847,27

5

412215,7

199060,79

6

412199,34

199071,88

7

412207,97

199088,35

8

412170,28

199115,75

9

412267,53

199258,76

10

412211,35

199243,16

11

412193,98

199216,43

12

412168,54

199181,07

н2

412082,04

199060,81

н1

412512,22

198738,66

Внутренний контур

31

412171,46

199007,55

32

412183,45

199024,28

33

412173,92

199031,12

34

412161,92

199014,38

31

412171,46

199007,55

Разделить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 24066 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в натуре долю Богданова В.В. в размере 0, 3125 в общей долевой собственности и долю Пономарева А.В. в размере 0, 6875 в общей долевой собственности на земельный участок согласно координатным точкам

Координаты характерных точек образуемого земельного участка Пономарева А.В. в местной системе координат

Номер характерной точки

Координата X, м

Координата Y, м

Внешний контур

1

411950,16

198880,24

2

412068,16

199041,53

н1

412101,34

199087,66

н2

412048,32

199126,32

8

411899,34

198917,61

1

411950,16

198880,24

Координаты характерных точек образуемого земельного участка Богданова В.В. в местной системе координат

Номер характерной точки

Координата X, м

Координата Y, м

Внешний контур

н1

412101,34

199087,66

3

412168,54

199181,07

4

412137,02

199203,45

5

412116,63

199216,87

6

412112,26

199215,66

7

412085,96

199179,07

н2

412048,32

199126,32

н1

412101,34

199087,66

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по исковому заявлению Пономарева А.В. к Богданову В.В. о взыскании денежных средств, встречному иску Богданова В.В. к Пономареву А.В. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности (№), по исковому заявлению Пономарёва А.В. к Богданову В.В. о разделе земельного участка (№), присвоен делу №.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика (истца по встречному иску) Сердюк В.В., действующий на основании доверенности, изменил предмет встречного искового заявления, просил выделить в натуре долю Богданова В.В. в земельном участке расположенном по адресу, <адрес>, кадастровый №, с определением границ в точках (точки Н1 - Н11) согласно приложению № к заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №), в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координата X

Координата Y

н1

412309,74

198994,08

н2

412215,70

199060,79

нЗ

412199,34

199071,88

н4

412207,97

199088,35

н5

412170,28

199115,75

н6

412267,53

199258,76

н7

412211,35

199243,16

н8

412193,98

199216,43

н9

412068,16

199041,53

Н10

412008,78

198960,37

н11

412192,74

198829,12

н1

412309,74

198994,08

Выделить в натуре долю Пономарева А.В. в земельном участке расположенном по адресу, <адрес>, кадастровый №, с определением границ в точках (точки Н1 - Н11) согласно приложению № к заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №), в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координата X

Координата Y

н1

412008,78

198960,37

н2

411950,16

198880,24

нЗ

411994,52

198849,71

н4

412116,94

198765,44

н5

412238,48

198679,10

н6

412330,83

198611,31

н7

412382,38

198567,87

н8

412563,34

198805,89

н9

412537,34

198828,88

н10

412516,72

198847,27

н11

412309,74

198994,08

н12

412192,74

198829,12

н1

412009,92

198961,92

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Пономарев А.В. и его представители Бондарь Т.В., Долганов Е.В., Кожухар В.Н., Орлов В.М. и Орлов М.С., Воротилов Д.С, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час., и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час., не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, доказательств уважительности причин повторной неявки в суд суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Богданов В.В. и его представитель Сердюк В.В., действующий на основании доверенности, не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает возможным оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, так как встречные требования направлены в зачет первоначальных исковых требований, которые оставлены без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче иска истец Пономарев А.В. оплатил государственную пошлину в размере 7580 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, а также в размере 600 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

А также при подаче встречного иска Богданов В.В. оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается электронным чеком по операции № ФИО23, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по встречному иску.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономарева А.В. к Богданову В.В. о взыскании денежных средств и разделе земельного участка, встречное исковое заявление Богданова В.В. к Пономареву А.В. о выделении долей земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Пономареву А.В. уплаченную при подаче иска к Богданову В.В. о взыскании денежных средств и разделе земельного участка государственную пошлину в размере 7 580 (семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, в размере 600 (шестьсот) рублей, по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Богданову В.В. уплаченную при подаче встречного иска к Пономареву А.В. о выделении долей земельного участка в натуре государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, по электронному чеку по операции № ФИО23.

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Свернуть

Дело 2-6482/2023 ~ М-6187/2023

В отношении Орлова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-6482/2023 ~ М-6187/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Наумовой Ж.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орлова В.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6482/2023 ~ М-6187/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Жанна Ярославовна
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
22.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Пономарёв Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богданов Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воротилов Денис Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Орлов Всеволод Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Орлов Максим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие