Орлова Дамира Маслихатовна
Дело 2-135/2021 ~ М-105/2021
В отношении Орловой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-135/2021 ~ М-105/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куединском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Тимошенко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орловой Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-135/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2021 г. п. Куеда
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Тимошенко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,
с участием прокурора Лазукиной Л.П.,
представителя истца Гаязовой Л.А.,
ответчика Гараева Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Орловой Дамиры Маслихатовны к Гараеву Дарвину Маслихатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Орлова Д.М. обратилась в суд с иском к Гараеву Д.М. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20 сентября 2011 г. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик в квартире не проживает, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Куединского районного суда от 16 марта 2017 г. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо в связи с продажей квартиры. Добровольная выписка ответчика из квартиры невозможна, так как начальник <данные изъяты> отказал в этом. Просит признать Гараева Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Орлова Д.М. в судебном заседании 12 мая 2021 г. на иске настаивала, суду пояснила, что ее брат <ФИО>3 после освобождения из мест лишения свободы не желает пр...
Показать ещё...оживать в спорной квартире, желает жить с ней в <адрес>
Представитель истца Гаязова Л.А. в судебном заседании 12 мая 2021 г. и в настоящем судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила принять признание иска ответчиком.
Ответчик Гараев Д.М. признал исковые требования. Суду пояснил, что инициаторам продажи квартиры является он, после освобождения не желает жить в спорной квартире, так как она располагает на одной лестничной площадке с квартирой потерпевшего.
Прокурор полагал, что признание ответчиком иска подлежит принятию и исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заявленное ответчиком признание исковых требований, находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, а исковые требования Орловой Д.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом приведенных норм гражданского процессуального законодательства признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Признание иска ответчиком, не нарушает права третьих лиц, что соответствует позиции сторон, заявленной в судебном заседании о том, что они не возражают против заявленных исковых требований. Интересы иных лиц данным признанием иска не затрагиваются.
Признание иска также не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. 194-194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от ответчика Гараева Дарвина Маслихатовича признание иска.
Признать Гараева Дарвина Маслихатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Гараева Дарвина Маслихатовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья: Н.Н. Тимошенко
Свернуть