Орлова Екатерина Наильевна

Дело № 2-188/2024 (УИД № 65RS0010-01-2024-000031-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Перепелицыной А.И.,

с участием помощника Охинского городского прокурора Дё Д.Д.,

представителя ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» Леванова Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, компенсации морального вреда,

установил:

Охинский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил возложить обязанность на ответчика обеспечить до 01 марта 2024 года ФИО2 заведующую родильного отделения (врач акушер-гинеколог) ГБУЗ «Охинская ЦРБ» средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми нормами бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», утвержденными Постановлением Минтруда Российской Федерации от 29 декабря 1997 года № 68 – фартуком непромокаемым (дежурным), перчатками резиновыми, галошами диэлектрическими, очками защитными, а также халатом хлопчатобумажным в количестве 4 штук, колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве 4 штук, полотенцем в количестве 4 штук; на время дежурства в стационаре (в родильном отделении), а также при работе в стерильных боксах: дополнительн...

...о тапочками в количестве 1 пары; при работе в операционной, перевязочной комнатах стационаров, родовых и послеродовых палатах: платьем хлопчатобумажным в количестве 3 штук, чулками (носки) хлопчатобумажными белыми в количестве 3 штук, в соответствии с пунктом 1 Приложения № 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29 января 1988 года № 65. В связи с допущенными нарушениями трудовых прав, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Охинского городского прокурора Дё Д.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, увеличить срок обеспечения материального истца средствами индивидуальной защиты до 01 июня 2024 года.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена по указанному в деле адресу.

Представитель ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» Леванов Д.С. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Сахалинской области в судебное заседание не явился, уведомлено надлежащим образом, об отложении разбирательства не ходатайствовало.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Возложить обязанность на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН 6506003092) в срок до 01 июня 2024 года ФИО2 (25 ноября 1987 года рождения, паспорт серии 6412805111) средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми нормами бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», утвержденными Постановлением Минтруда Российской Федерации от 29 декабря 1997 года № 68 – фартуком непромокаемым (дежурным), перчатками резиновыми, галошами диэлектрическими, очками защитными, а также халатом хлопчатобумажным в количестве 4 штук, колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве 4 штук, полотенцем в количестве 4 штук; на время дежурства в стационаре (в родильном отделении), а также при работе в стерильных боксах: дополнительно тапочками в количестве 1 пары; при работе в операционной, перевязочной комнатах стационаров, родовых и послеродовых палатах: платьем хлопчатобумажным в количестве 3 штук, чулками (носки) хлопчатобумажными белыми в количестве 3 штук, в соответствии с пунктом 1 Приложения № 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29 января 1988 года № 65.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН 6506003092) в пользу ФИО2 (25 ноября 1987 года рождения, паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия решения.

Судья А.Г. Ельчанинова

Дело № 2-211/2024 (65RS0010-01-2024-000055-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 февраля 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Перепелицыной А.И.,

с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Ермакова И.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Леванова Д.С., действующего на основании доверенности от 23.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Охинский городской прокурор обратился в Охинский городской суд в интересах ФИО1 с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы в счет оплаты дежурства на дому за период с 01 января 2022 года по 30 ноября 2023 года в сумме 326122 рублей 56 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание сторонами спора представлено мировое соглашение в письменной форме.

Истец Орлова Е.Н., представитель ответчика Леванов Д.С. в судебном заседании ходатайствовали об утверждении достигнутого ими мирового соглашения.

Выслушав мнения участников процесса, прокурора по делу, старшего помощника Охинского городского прокурора Ермакова И.И. полагавшего возможным прекращение произв...

...одства по делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, подписанного сторонами, ответчик признает долг перед истцом в общей сумме 467 361 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 87 копеек за дежурства на дому за период с 01.01.2022 года по 31.11.2023 года, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Ответчик обязуются возвратить долг в сумме 477 361 (четыреста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 87 копеек истцу до 01.04.2024 года путем перечисления денежных средств на счет расчетный счет Истца. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные со спорными отношениями. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

По результатам анализа заявленных сторонами спора к утверждению условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.

Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия мирового соглашения нарушают интересы сторон спора либо третьих лиц судом не выявлено.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам спора разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает долг перед истцом в общей сумме 467 361(четыреста шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 87 копеек за дежурства на дому за период с 01.01.2022 года по 31.11.2023 года, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

2. Ответчик обязуются возвратить долг в сумме 477361 (четыреста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 87 копеек истцу до 01.04.2024 года путем перечисления денежных средств на счет расчетный счет Истца:

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные со спорными отношениями.

Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Ельчанинова