Степанишен Эдуард Геннадьевич

Дело № 5- 1258/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 г. г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь (299004 г. Севастополь, ул. Адмирала Макарова, 9) Гончаров И.В., с участием:

помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Василенко С.Н.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанишена Э.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Степанишена <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес> Степанишен Э.Г., используя принадлежащий ему мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) в группе <данные изъяты> под публикацией, начинающейся со слов: «На пляже Ялта избили человека. В тот же день их опустили полиционеры...» под именем <данные изъяты> разместил комментарий: - «Г…ы они один на один ни когда только толпой их надо вырезать.».

Согласно заключению специалиста ЭКЦ УМВД России по г. Севастополь, отраженному в справке об исследовании от 28.05.2021 № 92 в указанном комментарии имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «кавказцы», объединенная по признаку происхождения и/или территории проживания, а также имеются высказывания, побуждающие к совершению враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединенных по признаку происхождения и/или территории про...

...живания.

Действия Степанишен Э.Г. квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Степанишен Э.Г. не оспаривал факт размещения комментария, вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя Василенко С.Н. просила признать Степанишен Э.Г. виновным в совершении административного правонарушения и привлечь к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, назначив административный штраф в размере <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено о не допущении пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещена пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Степанишеным Э.Г. по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, его вина подтверждается следующими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации в отношении Степанишена Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Степанишена Э.Г., который подтвердил факт размещения вышеуказанного комментария;

-рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по г. Севастополь Байбековым Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

-отношением на проведение лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- опросом Степанишена Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ИБД «Регион».

Совокупность перечисленных выше доказательств, с учетом признательной позиции по делу Степанишена Э.Г. полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах Степанишен Э.Г. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, поскольку представленными материалами бесспорно подтверждается, что Степанишен Э.Г., используя личное мобильное устройство, осуществил выход в социальную сеть, посредством подключения к сети Интернет, разместил вышеуказанный комментарии. Совокупность произведенных Степанишеным Э.Г. действий подтверждает прямой умысел на размещение комментариев, унижающих достоинство группы лиц по признакам национальности.

Таким образом, суд считает вину Степанишена Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, доказанной.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Степанишена Э.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Степанишену Э.Г. административное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела судом не установлено и Степанишеным Э.Г. такие обстоятельства не приведены.

Кроме того, суд не находит оснований для признания вменяемого Степанишену Э.Г. правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого Степанишену Э.Г. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Степанишена Э.Г. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется.

Обратное противоречило бы реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия экстремистской деятельности, и предупреждению совершения новых правонарушений как самим Степанишеным Э.Г., так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.3.1 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанишена <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК России по г. Севастополю (Прокуратура города Севастополя); Банковские реквизиты: ИНН 7710961040, Код ОКТМО: 67000000, р/с № 40101810167110000001, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 41511690010016000140. Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5- 1258/2021от 30.07.2021.

Разъяснить Степанишену Э.Г. положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гончаров