logo

Орлова Ирина Сепгеевна

Дело 33-2346/2019

В отношении Орловой И.С. рассматривалось судебное дело № 33-2346/2019, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июня 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Савиным А.И.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орловой И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орловой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-2346/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Савин Александр Иванович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
18.06.2019
Участники
Орлова Ирина Сепгеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ "Рабочеостровская средняя общеобразовательная школа" Кемского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Кемского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство образования Республики Карелия
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Судья Яшкова И.С.

№ 33-2346 /2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Фаткуллиной Л.З.

судей

Савина А.И., Мишеневой М.А.

при секретаре

Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 года по иску хх к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Рабочеостровская средняя общеобразовательная школа» Кемского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что она с ХХ.ХХ.ХХ работает педагогом-психологом в Рабочеостровской средней общеобразовательной школе Кемского муниципального района. Истица зарегистрирована и проживает по адресу: (.....). В период осуществления своей трудовой деятельности проживает по адресу: (.....). ХХ.ХХ.ХХ истица подала заявление о компенсации расходов на оплату жилого помещения по адресу своей регистрации. В удовлетворении заявления ей было отказано. ХХ.ХХ.ХХ истица повторно обратилась с заявлением к работодателю, но вновь получила отказ. Полагая, что имеет право на компенсацию коммунальных расходов на основании Закона РК «Об образовании», истица просила обязать ответчика принять заявление о получении компенсации расходов на оплату жилого помещения и компенсировать расход...

Показать ещё

...ы на оплату жилого помещения с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 154 320,66 руб.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласна истица. В апелляционной жалобе указывает, что, работая в Рабочеостровской СОШ Кемского муниципального района, она не может фактически проживать по адресу своей регистрации в (.....). Согласно п. 6 ст. 12 Закона РК «Об образовании» педагог должен проживать и работать в одном рабочем поселке (поселке городского типа). Согласно письмам Министерства образования РК истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Просит отменить решение и принять новое об удовлетворении иска.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона РК «Об образовании» педагогические работники государственных образовательных организаций Республики Карелия и муниципальных образовательных организаций, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения в размере 100 процентов.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона РК «Об образовании» материальная и социальная поддержка в сфере образования, оказывается в том числе в форме компенсации расходов, на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам государственных образовательных организаций Республики Карелия и муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 15.04.2014 № 113-П утверждены Условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам государственных образовательных организаций Республики Карелия и муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа).

В соответствии с п.п. 3, 4 названных Условий для получения компенсации педагогический работник ежегодно подает в образовательную организацию заявление о предоставлении компенсации. Педагогическому работнику, зарегистрированному по месту пребывания на территории Республики Карелия, компенсация назначается на период указанной регистрации.

По делу установлено, что хх с ХХ.ХХ.ХХ работает в МБОУ «Рабочеостровская СОШ» Кемского муниципального района в должности (...).

Согласно справке администрации Лоухского городского поселения хх зарегистрирована в жилом помещении, расположенном в пгт. Лоухи.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ххх

Из объяснений истца следует, что она работает пять дней в неделю с 08 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. Во время работы она проживает в (.....) у знакомых. В выходные дни иногда уезжает в (.....) по месту регистрации.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что хх, работая в МБОУ «Рабочеостровская COШ» Кемского муниципального района, фактически не проживает по адресу своей регистрации в (.....). В (.....) истица также не проживает, местом ее фактического жительства является (.....).

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцу правомерно отказано в праве на компенсацию расходов на оплату жилого помещения, находящегося не по месту работы истца, а в пгт. Лоухи.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе и материалах дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кемского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие