Орловская Евгения Валерьевна

№

Дело № 2-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Беспалько Татьяны Николаевны к Беспалько Валерию Ивановичу о выселении, третье лицо Орловская Евгения Валерьевна, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Беспалько Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным исковым заявлением к Беспалько В.И., в котором просила выселить ответчика из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был прекращен брак на основании решения Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Вопросы раздела совместно нажитого имущества (квартира, земельный участок), а также алиментные обязательства ответчика и места проживания двоих несовершеннолетних детей сторонами разрешены добровольно до вынесения судебного решения и подачи искового заявления о расторжении брака.

Фактически брачные отношения между сторонами прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. До вынесения решения судом, ответчик выехал за пределы Республики Крым в <адрес>. На протяжении <данные изъяты> не интересовался ни детьми, ни имуще...

...ством, материальной помощи на содержание детей не оказывал.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обманным путем, будучи в болезненном, беспомощном состоянии, вселился в квартиру по месту проживания истца, расположенную по адресу: <адрес>. В добровольном порядке освободить жилое помещение ответчик не желает, а совместное с ним проживание в одной квартире вследствие систематического разрушения и порчи имущества, нарушения ответчиком общепринятых правил совместного проживания, невозможно.

В обоснование своих возражений относительно исковых требований, ответчик Беспалько В.И. указывал на то, что спорная квартира была приобретена в период брака с истцом и является их общим имуществом.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Беспалько Т.Н. к Беспалько В.И. о выселении, третье лицо Орловская Е.В., было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу по иску Беспалько В.И. к Беспалько Т.Н., Орловской Е.В. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, о признании права на долю в общей собственности.

В ходе производства по делу, после его возобновления в судебные заседания, которые были назначены на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец Беспалько Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте их проведения, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик Беспалько В.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Орловская Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки третье лицо Орловская Е.В. суд не известила и доказательств уважительности этих причин суду не представила.

Информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ была размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайства о рассмотрении дела по существу от ответчика Беспалько В.И. не поступало.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимавшая участие в судебном заседании прокурор Кошевая Е.О. полагала необходимым оставить иск Беспалько Т.Н., не явившейся в суд по вторичному вызову, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Беспалько Татьяны Николаевны к Беспалько Валерию Ивановичу о выселении.

Разъяснить истцу Беспалько Татьяне Николаевне, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья С.Н. Проскурня