Орловский Адольф Юрьевич

Дело № 1-177/2024

21RS0023-01-2023-005068-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимого Орловского А.Ю., защитника адвоката Савинковой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Орловского А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Орловский А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Орловский А.Ю., в период времени с 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Московское), из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах (дале...

...е по тексту время Московское):

Так Орловский А.Ю., с целью реализации своих преступных замыслов в период времени не позднее 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя страницу с ID № на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» доступ к которым осуществил при помощи неустановленного устройства, сим- карты с абонентским номером №, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил телефонные звонки и переписку на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru», а так же в мессенджере «WhatsApp», используя аккаунт «№», с ранее неизвестной ему Потерпевший №1, и в ходе вышеназванной переписки и телефонных звонков Орловский А.Ю. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии и продаже «Пеноплекса комфорт 50мм», стоимостью 1200 рублей за пачку, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировал последнюю о наличии вышеуказанного «Пеноплекса комфорт 50мм», заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его продаже и доставке покупателю, убедил её перевести с целью осуществления предварительной оплаты стоимости и доставки «Пеноплекса комфорт 50мм» денежные средства в общей сумме 10000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО5, находившейся в пользовании у ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях Орловского А.Ю.

Потерпевший №1 в рамках достигнутой договоренности, не подозревая о преступном замысле Орловского А.Ю., находясь по адресу: <адрес> при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн» и принадлежащего ей сотового телефона, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела с вышеназванной целью принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 10000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, находившейся в пользовании у ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях Орловского А.Ю.

Далее ФИО6, действуя по просьбе Орловского А.Ю. через ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минут, сняла данные денежные средства в сумме 8000 рублей с вышеуказанного счета, после чего, в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела их с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение №. на имя ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях Орловского А.Ю. на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях Орловского А.Ю. Далее ФИО7, действуя по просьбе Орловского А.Ю., в 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета перевела денежные средства в размере 8000 рублей на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7

После чего ФИО7. действуя по просьбе Орловского А.Ю. и не подозревая о преступном замысле последнего, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 на банковский счет АО «Тинькофф» №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях Орловского А.Ю., находящегося в пользовании последнего. Тем самым Орловский А.Ю. похитил и незаконно обратил в свою собственность, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже и поставке Потерпевший №1 вышеуказанного «Пеноплекса комфорт 50мм».

Таким образом. Орловский А.Ю., действуя путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Орловским А.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Орловский А.Ю. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Орловский А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Орловского А.Ю. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Савинкова В.И.

Возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орловский А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий Орловского А.Ю. суд не усматривает, поскольку действиями Орловского А.Ю. причинен значительный ущерб потерпевшей, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Орловский А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, жалоб на месту жительства на него не поступало, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, явился с повинной в правоохранительные органы, возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Орловского А.Ю. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Орловского А.Ю. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орловскому А.Ю. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Орловского А.Ю. без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение иного вида наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным Орловскому А.Ю. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орловского А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Орловского А.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Орловскому А.Ю., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Орловского А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотографии, детализацию, ответы на запросы, CD-R диск, скриншоты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: