Орлянская Алина Олеговна

16 февраля 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г.Ставрополя Щукина В.М.,

Подсудимой Орлянская А.О.

Адвоката Борисова Д.А. (ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>)

при секретаре Леонтьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Орлянская А.О. , <адрес обезличен>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Орлянская А.О. обвиняется в том, что являясь в соответствии с приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> и.о. руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации ипотеки и договоров долевого участия в строительстве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - государственным регистратором Ставропольского края - должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности, установленные Должностным регламентом ведущего специалиста - эксперта отдела регистрации ипотеки и договоров долевого участия в строительстве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - государственного регистратора Ставропольского края <номер обезличен>, утвержденным приказом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также Административным регламентом исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, действуя небрежно <дата обезличена>, точное время следствием не установлено, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул<адрес обезличен>, вследствие ...

...небрежного отношения к службе, не проверив факт наличия обременения на квартиру <номер обезличен> находящуюся в 5 секции на 11 этаже дома по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен> стоимостью <данные изъяты> рублей, установленных договором участия в долевом строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО9» в лице генерального директора ФИО 2, с одной стороны, и гражданами ФИО 3 иФИО4 , с другой стороны, произвела государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру за ФИО1 внеся <дата обезличена> об этом запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер обезличен>, и выдала Обществу свидетельство <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственнойрегистрации права собственности на квартиру № <номер обезличен> находящуюся в 5 секции на 11 этаже дома по адресу: г. Ставрополь, ул. <адрес обезличен>

В результате ненадлежащего исполнения должностным лицом -ведущим специалистом - экспертом отдела регистрации ипотеки и договоров долевого участия в строительстве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - государственным регистратором Ставропольского края Орлянская А.О. своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе ФИО4 был причинен крупный ущерб, а именно - последняя была лишена права зарегистрировать право собственности на приобретенную ею за <данные изъяты> рублей вышеуказанную квартиру, то есть в халатности, ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В ходе судебного заседания адвокатом Борисов Д.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поскольку, за преступление в котором обвиняется Орлянская А.О. - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, то есть данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Борисов Д.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Орлянская А.О. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Подсудимая Орлянская А.О. заявленное ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело по не реабилитирующим ее основаниям.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, преступление в котором обвиняется подсудимая Орлянская А.О. совершено 08.02.2010 года, срок давности привлечения к уголовной ответственности Орлянская А.О. истек, подсудимая Орлянская А.О. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим ее основаниям, в связи с чем суд по правилам ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ прекращает производство по данному уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.239,254, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Орлянская А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить в отношении Орлянская А.О. уголовное преследование.

Меру пресечения Орлянская А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства : приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>., приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, приходный кассовый ордер № ПО от <дата обезличена>., приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>., договор участия в долевом строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена>., договор уступки прав (цессии) по договору долевого участия в строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена>, инвестиционный договор от <дата обезличена>, дополнительного соглашения от <дата обезличена> к инвестиционному договору от <дата обезличена>, свидетельство <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на <адрес обезличен>, акт приема-передачи <адрес обезличен> от <дата обезличена> между ФИО9» в лице генерального директора ФИО 2 и ФИО1», акт о реализации инвестиционного договора от <дата обезличена> между ФИО9» в лице генерального директора ФИО 2 и ФИО1, договор купли-продажи квартиры от <дата обезличена> между ФИО1» в лице генерального директора ФИО 5 и ФИО6, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата обезличена>, свидетельство <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на квартиру <номер обезличен>, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 115, договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от <дата обезличена> между ФИО9» в лице генерального директора ФИО 2 и ФИО7, регистрационное дело <номер обезличен> по объекту недвижимости - квартира <номер обезличен>. по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен> – хранить при уголовном деле;

Вещественное доказательство- раздел Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый номер <номер обезличен> в котором имеется запись о сделке номер регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена> сделанная регистратором ФИО8, в соответствии с указанной записью зарегистрировано ограничение (обременение) права ФИО9» на квартиру <номер обезличен>, расположенную по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен>. в пользу ФИО4 – находящийся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - возвратить по принадлежности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Л.Гиевая.

Копия верна

Судья И.Л.Гиевая.