logo

Орлянская Наталья Валентиновна

Дело 2-2136/2021 ~ М-1756/2021

В отношении Орлянской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2136/2021 ~ М-1756/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Шоколом Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орлянской Н.В. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орлянской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2136/2021 ~ М-1756/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Читинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шокол Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Орлянская Наталья Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Исина Татьяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агамалиев Вахид Агамалы Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Читинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-2136/2021

УИД 75RS0025-01-2021-002626-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при помощнике судьи Корчажкине Д.А.,

с участием помощника прокурора Синельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исиной Т. Б. к Агамалиеву Вахиду А. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Исина Т.Б. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Исина Т.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С июня 2001 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован сожитель Агамалиев В.А.о.

В 2006 году ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, адрес которого истцу неизвестен.

Факт того, что ответчик остаются зарегистрированным в данной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку она не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, ей приходится нести дополнительные незапланированные расходы на оплату за жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчик в содержании жилого помещения никакого участия не принимает.

В связи с изложенным просит суд признать Агамалиева Вахида А. О. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указа...

Показать ещё

...нному адресу.

В судебное заседание истец Исина Т.Б. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Агамалиев В.А.о. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства – его регистрации по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой оператора связи Почты России «Возврат. Истечение срока хранения» (л.д.__).

В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Орлянская Н.В., которая разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с представленным договором на передачу квартир в собственность граждан от 21.02.2013 г., заключенным между муниципальным образованием городское поселение «Новокручининское» в лице Главы администрации городского поселения «Новокручининское», с одной стороны, и Прозорской Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Прозорским Б. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующего с согласия своего законного представителя матери Прозорской Т.Б., с другой, последние приобрели на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 01.05.2013 г, номер регистрации №.

21.07.2016 г., между истцом Прозорской Т.Б., с одной стороны, и Прозорским Б.В. с другой, заключен договор дарения, согласно которому, последний подарил, а Прозоровская Т.Б. приняла в дар ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 14.10.2016 г, номер регистрации №.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака Исин М.Т и Прозорская Т.Б. 21.06.2018 года заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Исина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Агамалиев В.А.о, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанной нормы права, членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с собственником данного помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Агамалиев В.А.о., добровольно выехал из указанного выше жилого помещения в другое место жительства, совместно с истцом в настоящее время не проживает, общего хозяйства не ведет, вследствие чего ответчик членом семьи Исиной Т.Б. не является. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о дальнейшем порядке использования ответчиком спорного жилого помещения в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с указанными нормами права, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования указанной квартирой не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании Агамалиева В.А.о. утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии его с регистрационного учета на основании п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исиной Т. Б. удовлетворить.

Признать Агамалиева Вахида А. О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2021 года.

Свернуть
Прочие