Ормокоев Азамат Замирбекович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2332/2023 по иску Ормокоева А.З. к Кокеевой Ф.Б. о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей под залог транспортного средства VOLKSWAGEN GRAFTER 50 ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что ввиду того, что сумма задолженности не возвращена ответчиком, то у истца имеются основания для оставления залога за ним.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей путем обращения взыскания на предмет залога автомобиль VOLKSWAGEN GRAFTER 50 ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик представил заявление о признании исковы...

...х требований в полном объеме, стороны просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из письменных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ормокоевым А.З. и Кокеевой Ф.Б. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей. Вместе с договором займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 договора займа сума займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик по доводам истца денежные средства не возвратил, на неоднократные требования истца вернуть денежные средства ответчик не реагирует.

Согласно п. 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает залогодержателю в залог автомобиль, находящийся в собственности залогодателю автомобиль марки VOLKSWAGEN GRAFTER 50 ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, (VIN): №

Ответчик обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которого признает требования ответчика ввиду фактического наличия просрочки задолженности по договору займа.

Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска не имеется, поскольку оно не противоречит закону и в частности положениям ст.ст.309, 334,348, 807, 810 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился за юридической помощью и оплатил 35 000 рублей. В обосновании заявленных требований представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд учитывает заявление ответчика о признании иска, что само по себе предполагает отсутствие спора, участие представителя на предварительном судебном заседании, качество изготовления документов, степень сложности заявленных исковых требований, сложившуюся в регионе практику рассмотрения данных споров в суде, сложившуюся практику оплаты представителей, принцип разумности и соразмерности относительно защиты прав ответчика и полагает возможным взыскать в его пользу расходы на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ормокоева А.З. (№) к Кокеевой Ф.Б. (№) о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кокеевой Ф.Б. - транспортное средство VOLKSWAGEN GRAFTER 50, 2007 года выпуска, (VIN): №, государственный регистрационный знак № путем передачи его в собственность Ормокоева А.З. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей.

Взыскать с Кокеевой Ф.Б. в пользу Ормокоева А.З. судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи