Орозакунова Радика Анатольева

Дело № 2-1088/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001760-04)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 31 августа 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орозакуновой Радике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Орозакуновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

29.06.2018 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Орозакуновой Р.А. денежные средства в сумме 902746 руб., на срок по 29.06.2023, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Учитывая систематическое неисполнение Орозакуновой Р.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Просит взыскать с Орозакуновой Р.А. задолженность по состоянию на 19.03.2020 в размере 973898,48 руб., из которых 83...

...5125,34 руб. – кредит, 132605,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6167,74 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12938,98 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орозакунова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

29.06.2018 путем присоединения Орозакуновой Р.А. к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит между сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Как следует из индивидуальных условий договора сумма кредита составила 902746 руб., срок возврата – 29.06.2023, проценты за пользование кредитом - 14,5 % годовых (л.д. 19-22)

Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размере платежи в счет возврата суммы кредита не производит.

Согласно п. 5.1. общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пенни) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.д. 28-34).

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора банк начисляет неустойку в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Направленное 30.01.2020 в адрес Орозакуновой Р.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Орозакуновой Р.А. перед банком по состоянию на 19.03.2020 составляет 973898,48 руб., из которых 835125,34 руб. – кредит, 132605,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6167,74 руб. – пени (расчет задолженности л.д. 13-18).

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с Орозакуновой Р.А. основного долга, процентов по нему и пени являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12938,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Орозакуновой Радики Анатольевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 в размере 973898 (девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 48 коп., из которых 835125 (восемьсот тридцать пять тысяч сто двадцать пять) рублей 34 коп. – кредит, 132605 (сто тридцать две тысячи шестьсот пять) рублей 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 74 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12938 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева