Орозбек Уулу Алмазбек
Дело 5-906/2023
В отношении Орозбека У.А. рассматривалось судебное дело № 5-906/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орозбеком У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЛО, <адрес> 18 июля 2023 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина респ. Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: респ. Кыргызстан, зарегистрированного: респ. Кыргызстан, регистрации на территории РФ не имееющего, проживающего: ЛО, <адрес>, официально не работающего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в «17» часов «10» минут гр. респ. Кыргызстан ФИО2 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства были проверены документы у гр. респ. Кыргызстан ФИО2 при проверке документов было установлено, что гр. респ. Кыргызстан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково-авто» цель визита – работа, по прибытии не подал документы на оформление патента, так как является гражданином страны, входящей в таможенный союз с РФ и получение патента ему не требуется, также по прибытии осуществил постановку на миграционный учет на территории РФ по адресу: ЛО, <адрес>, д. Аннино, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-ка ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине окончания сроков временного пребывания по данному адресу, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временного пребывания указанного в миграционной карте для постановки на миграционный учет по месту пребывания в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, от выезда с территории РФ уклонился по истечении срока пребывания указанного в миграционной карте, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом гр. респ. Кыргызстан ФИО2 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, устан...
Показать ещё...овленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона», то есть гр. респ. Кыргызстан ФИО2совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. При проверке установлено, что ранее гр. респ. Кыргызстан ФИО2 не привлекался к административной ответственности по 18 главе КоАП РФ, таким образом гр. респ. Кыргызстан ФИО2 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 5 п. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть гр. респ. Кыргызстан ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в «17» часов «10» минут гр. респ. Кыргызстан ФИО2 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства были проверены документы у гр. респ. Кыргызстан ФИО2 при проверке документов было установлено, что гр. респ. Кыргызстан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково-авто» цель визита – работа, по прибытии не подал документы на оформление патента, так как является гражданином страны, входящей в таможенный союз с РФ и получение патента ему не требуется, также по прибытии осуществил постановку на миграционный учет на территории РФ по адресу: ЛО, <адрес>, д. Аннино, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-ка ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине окончания сроков временного пребывания по данному адресу, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временного пребывания указанного в миграционной карте для постановки на миграционный учет по месту пребывания в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, от выезда с территории РФ уклонился по истечении срока пребывания указанного в миграционной карте, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом гр. респ. Кыргызстан ФИО2 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона», то есть гр. респ. Кыргызстан ФИО2совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. При проверке установлено, что ранее гр. респ. Кыргызстан ФИО2 не привлекался к административной ответственности по 18 главе КоАП РФ, таким образом гр. респ. Кыргызстан ФИО2 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 5 п. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть гр. респ. Кыргызстан ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта иностранного гражданина, другими материалами дела.
Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,
В нарушении ч. 2 ст. 5 п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении сроков временного пребывания не обратился, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, уклонился от выезда с территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Года рождения, гражданина р.Кыргызстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.
Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –
Информация о получателе штрафа по статье 18.8 КоАП РФ:
Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001
ИНН: 7830002600
Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 044030098
Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№
СвернутьДело 5-82/2022 (5-3318/2021;)
В отношении Орозбека У.А. рассматривалось судебное дело № 5-82/2022 (5-3318/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Бацуниным Е.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орозбеком У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-82/2022
24RS0046-01-2021-009886-75
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 января 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орозбек Уулу Алмазбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Орозбек У.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
25.07.2021 года в 18 часов 50 минут Орозбек У.А., управляя автомобилем Honda Odissey, государственный регистрационный знак №, в районе дома 52 по ул.60 лет Образования СССР, двигался по пр.60 лет Образования СССР со стороны ул.Енисейский тракт с левым поворотом на ул.Гриболевская в сторону ул.Соколовская, на нерегулируемом перекрестке, нарушил п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Honda Stepwagon, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который двигался по пр.60 лет Образования СССР во встречном направлении, с последующим наездом автомобиля Honda Odissey, государственный регистрационный знак №, на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, (водитель на момент ДТП отсутствовал), припаркованный слева по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автомобиля Honda Odissey, государственный регистрационный знак №, на автомобиль Ford Fiesta, государственный регистрационный знак № (водитель на мом...
Показать ещё...ент ДТП отсутствовал), припаркованный слева по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля Honda Odissey, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.
Орозбек У.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.
Законный представитель ФИО3 – Алимбек И.А. в судебном заседании указал, что претензий к водителю не имеют.
ФИО5, ФИО6, ФИО7, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Орозбек У.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п. 13.12 ПДД РФ и совершения правонарушения Орозбеком У.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 19.11.2021 года <адрес>;
- заключением эксперта № от 04.10.2021 года в отношении потерпевшего ФИО3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 25.07.2021 года у него имелась сочетанная травма тела, представленная ранами на лице, на шее справа, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.08.2021 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.08.2021 года;
- объяснением Орозбек У.А. от 25.07.2021 года;
- объяснением ФИО6 от 25.07.2021 года;
- объяснением ФИО8 от 25.07.2021 года;
- объяснением ФИО9 от 25.07.2021 года;
- объяснением ФИО10 от 25.08.2021 года;
- справкой о ДТП от 25.07.2021 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2021 года;
- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями с участием понятых без замечаний;
- фотографиями.
Действия Орозбек У.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Орозбек У.А. судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Орозбек Уулу Алмазбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424211080078711).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин
Свернуть