Одышкина Ирина Владимировна

Мировой судья Мохова Л.В. Дело № 11-323/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-Лесное» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула от 23.06.2017 о возврате искового заявления СНТ «Ветеран-Лесное» к Одышкиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ветеран-Лесное» обратилось к мировому судье с иском к Одышкиной И.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 8 443 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 23.06.2017 указанное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с данным определением, СНТ «Ветеран-Лесное» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 23.06.2017 отменить, материал направить на стадию принятия.

В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья в своем определении ссылается на п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», согласно которому, на основании положений абзаца 11 статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственник...

...ов недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг. Вместе с тем, мировой судья не учитывает, что согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива. Данная норма не допускает распространительного толкования, однако, мировой судья необоснованно приравнял СНТ «Ветеран-Лесное» к потребительским кооперативам.

Апеллятор полагает, что определение от 23.06.2017 вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству мирового судьи - к разрешению по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для его отмены.

С 01.06.2016 на территории Российской Федерации вступил в действие пункт 1.1 части 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Согласно ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Установлено, что 23.06.2017 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение о возврате искового заявления СНТ «Ветеран-Лесное» к Одышкиной И.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием для принятия соответствующего решения послужил факт установления мировым судьей того, что требования СНТ «Ветеран-Лесное» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства. Однако, сведения о вынесении судебного приказа и его отмене в отношении данного должника, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Предметом требований истца является взыскание задолженности по членским и целевым взносам СНТ.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, тогда как, истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства и правомерно возвратил исковое заявление СНТ «Ветеран-Лесное».

Выводы суда первой инстанции о возвращении заявления являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального права. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, при этом выводов суда не опровергают, в связи с чем, основанием к отмене определения быть не могут. В частности, ссылка на то, что СНТ «Ветеран-Лесное» не является товариществом собственников жилья или строительным кооперативом, не принимается во внимание, поскольку приведенный в абз. 11 ст. 122 ГПК РФ перечень организаций, которых закон наделил правом обращаться с заявлением о выдаче судебного приказа, не является исчерпывающим. Существенным обстоятельством при разрешении вопроса о выдаче судебного приказа на основании указанной нормы является суть заявленных требований - взыскание обязательных платежей и взносов при наличии бесспорности требований заявителя.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, как ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от 23 июня 2017 года о возвращении искового заявления СНТ «Ветеран-Лесное» к Одышкиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-Лесное» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н.Тэрри