Оршокдугов Гиса Мухамедович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Кафоева Зайнаф Рамазановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оршокдугова Гисы Мухамедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого,

«имеющего на иждивении 4 детей, проживающего по адресу: КБР, <адрес> (данных о привлечение к административной ответственности в материалах дела не имеется),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Оршокдугов Г.М., находясь во время поездки в общественном транспорте не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без маски (респиратора), чем нарушил Указ Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Указ Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оршокдугов Г.М. извещался судом о месте и времени судебного заседания, вместе с тем, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой "Истек срок хранения", в связи с чем, руководствуясь абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело рассмотрено в отсутствии Оршокдугова Г.М.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта "а" статьи 10 Закона №- ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями Пр...

...авила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 - при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее - Указ Главы КБР) на территории Кабардино-Балкарской Республики с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций КБР.

Согласно п.п. «г» п.2.6, приведенного выше Указа, до улучшения санитарно- эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства прихожу к выводу, что вина Оршокдугова Г.М. в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации нашла свое подтверждение. Данный вывод, подтверждается рапортом инспектора 2 роты 1 взвода ОБ ДПС УМВД России по г.о. Нальчик К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Оршокдугов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут находился в общественном транспорте без индивидуальных средств защиты органов дыхания, а именно без маски (респиратора); протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Оршокдугова Г.М., и верно квалифицирована по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что Оршокдугов Г.М. ранее привлекался к административной ответственности, его семейное положение, наличие на иждивении 4 детей, по делу отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил

признать Оршокдугова Гису Мухамедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино- Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья

дело № 2-254/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 апреля 2014 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Заифове А.Х.,

с участием: представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже - Темботовой Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в п. Залукокоаже к Оршокдугову Г.М., Оршокдуговой М.Н., Оршокдугову А.Г., Аталикову М.М., Оршокдугову Р.М., Оршокдуговой И.В., Урусову Р.К., Урусовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п.г.т. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Оршокдугову Г.М., Оршокдуговой М.Н., Оршокдугову А.Г., Аталикову М.М., Оршокдугову Р.М., Оршокдуговой И.В., Урусову Р.К., Урусовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Россельхозбанк», Оршокдуговым Г.М., Оршокдуговой М.Н. и Оршокдуговым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлени...

...и последним кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство о своевременном зачислении на счет заемщика денежных средств, Кредитором было исполнено надлежащим образом.

Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться в соответствии с кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты>

В качестве обеспечения кредитной сделки были заключены договоры поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ с Аталиковым М.М., Оршокдуговым Р.М., Оршокдуговой И.В., Урусовым Р.К. и Урусовой М.И. на основании которых, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>, пеня на основной долг - <данные изъяты> пеня за проценты - <данные изъяты> На обращение банка к должникам с требованием о возврате кредита, никаких действий, направленых на погашение кредита не последовало.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в г.п. Залукокоаже - Темботова Е.М., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Оршокдугов Г.М., Оршокдугова М.Н., Оршокдугов А.Г., Аталиков М.М., Оршокдугов Р.М., Оршокдугова И.В., Урусов Р.К., Урусова М.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительны офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Оршокдуговым Г.М., Оршокдуговой М.Н. и Оршокдуговым А.Г., Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщикам кредит на приобретение КРС молочного направления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.

Исполнение кредитором, взятых на себя обязательств, по предоставлению заемщикам кредита в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.5., 4.2.2. кредитного договора, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком погашения кредита.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками денежных обязательств, установленных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), определяемая в процентах от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в момент нарушения условий кредитного договора.

Пунктами 4.7., 4.7.1., 4.8. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщик обязан исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.

В обеспечение исполнения Должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аталиковым М.М., Оршокдуговым Р.М., Оршокдуговой И.В., Урусовым Р.К. и Урусовой М.И.

Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства, предусмотрены солидарная ответственность поручителей с Должником (Заемщиком) перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали, что подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности Оршокдугова Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> пеня на основной долг - <данные изъяты>, пеня на проценты - <данные изъяты>

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п.г.т. Залукокоаже обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать досрочно солидарно с Оршокдугова Г.М., Оршокдуговой М.Н., Оршокдугова А.Г., Аталикова М.М., Оршокдугова Р.М., Оршокдуговой И.В., Урусова Р.К., Урусовой М.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

По основному долгу - <данные изъяты>

По процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

Пеня на основной долг - <данные изъяты>

Пеня за проценты - <данные изъяты>

2. Взыскать с Оршокдугова Г.М., Оршокдуговой М.Н., Оршокдугова А.Г., Аталикова М.М., Оршокдугова Р.М., Оршокдуговой И.В., Урусова Р.К., Урусовой М.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

Согласовано: Р.Ш. Махов