Ортикбоев Сардобек Хакимчонович

Дело № 2-453/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-000368-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ортикбоеву ФИО9 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ортикбоеву С.Х. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 произошло ДТП по адресу: ................ участием автомобилей иные данные иные данные г/н №, под управлением и принадлежащего ФИО7 и иные данные г/н №, под управлением Ортикбоева С.Х., собственником которого является ФИО5 Водитель Ортикбоев С.Х., управляя ТС иные данные г/н № не уступил дорогу, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате произошло столкновение с ТС иные данные г/н №. Виновником ДТП является водитель Ортикбоев С.Х. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ №. Потерпевшим является ФИО6 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке №прямого возмещения убытков". На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере иные данные руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГ...

...О страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Вместе с тем, ответчик не был включен в договор ОСАГО, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: МО, ................, которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 00.00.0000 произошло ДТП по адресу: ................ участием автомобилей иные данные г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности последнему и иные данные г/н №, под управлением Ортикбоева С.Х., принадлежащего на праве собственности ФИО5

Постановлением от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере иные данные руб. (л.д.19).

Судом установлено, 00.00.0000 между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) сроком на 1 год. При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению, ответчик в него не входил (л.д. 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

На основании акта осмотра и расчетной части экспертного заключения ООО «Цитадель-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта иные данные г/н № с учетом износа составил иные данные руб. иные данные коп.(л.д. 22-27).

В соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО7 в размере иные данные руб. (л.д. 29).

Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение страховой компании потерпевшего в сумме 60300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д.30).

Принимая во внимание, что вина Ортикбоева С.Х. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также что на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что не отрицалось последним в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Ортикбоева С.Х. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 60300 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик размер ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Ортикбоеву ФИО10 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ортикбоева ФИО11 (водительское удостоверение гражданина иностранного государства №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 г.

Судья Ю.Ю. Швагер