Ортиков Ахлидди Бобожонович
Дело 5-2202/2024
В отношении Ортикова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2202/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ортиковым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Дело №/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО, г. Всеволожск 20 ноября 2024 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, паспорт 403008442 выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающегов ЛО, <адрес>,
привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«19» ноября 2024 года в «02» часа «20» минут гр. респ. Таджикистан ФИО1 находился на территории Ленинградской области по адресу: ЛО, <адрес>. В ходе проведения 2 проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства было установлено, что гр. респ. Таджикистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, года через КПП «Владикавказ» - цель визита на территорию РФ —работа, по прибытии не подал документы на оформление патента, то есть действующего патента не имеет, также по прибытии в установленный законом срок не встал на миграционный учет на территории РФ, сведения о постановке ни миграционный учет отсутствуют, по окончании сроков временного пребывания на территории РФ для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы, осуществляющие контроль за перемещением органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, от. выезда с территории РФ уклонился по истечении срока.. пребывания в 90 судок на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям ч. 1 ст. 37 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого, деяния., Таким образом, гр. респ. Таджикистан ФИО1 своими действиями нарушил режим пребывания в.РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день ист...
Показать ещё...ечения указанных. сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения, им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона». В нарушение ч.2 ст. 5 ФЗ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гр. респ. Таджикистан ФИО1 по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехала, с заявлением о продлении сроков пребывания не обратился, а фактически проживает но адресу: ЛО, <адрес>. д, 94, <адрес>. Таким образом гр. респ. Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся. в уклонении от выезда с территории РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не выдворять его за пределы РФ.
Вина лица в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «19» ноября 2024 года в «02» часа «20» минут гр. респ. Таджикистан ФИО1 находился на территории Ленинградской области по адресу: ЛО, <адрес>. В ходе проведения 2 проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства было установлено, что гр. респ. Таджикистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, года через КПП «Владикавказ» - цель визита на территорию РФ —работа, по прибытии не подал документы на оформление патента, то есть действующего патента не имеет, также по прибытии в установленный законом срок не встал на миграционный учет на территории РФ, сведения о постановке ни миграционный учет отсутствуют, по окончании сроков временного пребывания на территории РФ для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы, осуществляющие контроль за перемещением органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, от. выезда с территории РФ уклонился по истечении срока.. пребывания в 90 судок на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям ч. 1 ст. 37 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого, деяния., Таким образом, гр. респ. Таджикистан ФИО1 своими действиями нарушил режим пребывания в.РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных. сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения, им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона». В нарушение ч.2 ст. 5 ФЗ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гр. респ. Таджикистан ФИО1 по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехала, с заявлением о продлении сроков пребывания не обратился, а фактически проживает но адресу: ЛО, <адрес>. д, 94, <адрес>. Таким образом гр. респ. Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся. в уклонении от выезда с территории РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы, согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек;
- другими материалами дела.
Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,
В нарушение ч. 2 ст. 5 п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении сроков временного пребывания не обратился, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, уклонился от выезда с территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Согласно ч.4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Согласно части 3.ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, длительность проживания на территории РФ.
По мнению суда, при указанных обстоятельствах административное выдворение за пределы Российской Федерации в данном конкретном случае не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания.
Поскольку доказательств возможности иностранному гражданину самостоятельно покинуть территорию РФ суду не представлено, суд считает необходимым поместить иностранного гражданина в ЦВСИГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской /Федерации в форме принудительного выезда.
Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по адресу: 198320, Санкт-Петербург, <адрес> лит А, Б - до официальной передачи представителю властей <адрес>, на срок не более чем 90 суток.
В случае невозможности поместить иностранного гражданина в указанное учреждение поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан №2 ГУМВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по адресу: Ленинградская область <адрес>, Пудостьское поселение, вблизи <адрес> № 2 участок № - до официальной передачи представителю властей <адрес>, на срок не более чем 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –
Информация о получателе штрафа по статье 18.8 ч. 3.1КРФ об АП:
Счет получателя: 03№ КПП: 784201001
ИНН: 7830002600
Код ОКТМО: 41 612 101 БИК: 044030098
Код бюджетной классификации 18№
УИН18№
Свернуть